Dunque riallacciandomi all'altro post sulla ricerca SN ho visto che pix ha anche una funzione di fotometria.
Sempre con l'immagine della NGC5985 l'ho fatta analizzare dal SW ed è venuto fuori questo... https://www.wetransfer.com/downloads/f1 ... 554/c196bb (download file CSV valido x 7 giorni)
LA mia domanda è da tutti questi file cosa ne posso dedurre?? Domanda troppo generica me ne rendo conto da solo..

Ciao Domenico, non conosco pixinsight ma sembra che ti abbia tirato fuori le caratteristiche principali delle stelle identificate nel campo (informazioni di catalogo come le coordinate, la magnitudine, ecc) integrandole con i parametri della tua immagine (psf, rapporto s/r, ecc).

Cosa farne... dipende tutto dal tipo di attivita' che si intende svolgere. Per la ricerca di SN (tanto per restare in tema con il topic discusso in questi giorni) ha una limitata utilita', cioe' quella di sfruttare la calibrazione astrometrica e fotometrica (che immagino il software svolga con questi dati) per conoscere le coordinate precise e la luminosita' indicativa (questa non puo' essere mai precisa senza l'uso di un filtro fotometrico) della ipotetica supernova. E' quanto ti consigliava Max nel topic delle SN suggerendo il software Astrometrica.

Considera anche che le stelle selezionate sono tutte relativamente luminose se confrontate con una SN che frequentemente sovrasta appena il rumore, quindi difficilmente ti potra' essere utile per capire se il punto luminoso sospetto e' una stella che sta li' da sempre (si fa per dire!) e non una SN (serve sempre il confronto con un'altra immagine). Non so se pixinsight permette di impostare una soglia per la luminosita' (o SNR) delle stelle in esame, comunque credo sia difficile che il catalogo raggiunga magnitudini cosi' spinte.

Siccome con pose relativamente corte, come quelle usate per la ricerca di SN, eventuali asteroidi e comete in transito nel campo possono rimanere puntiformi (e sembrare quindi stelle), sarebbe molto utile se il software che analizza le immagini potesse fornire la loro posizione per l'istante dell'osservazione sulla base di parametri orbitali aggiornati (es. il database MPCORB). Astrometrica, ad esempio, segnala posizione e nome dell'asteroide/cometa. Ti riporto un esempio (in questo caso c'e' il panning):
Specie nella fascia attorno all'eclittica, i corpi minori sono una infinita' e il transito davanti alle galassie frequentissimo. Immagina un cacciatore di SN che incappa in questa situazione (simulazione fatta con Astroart 6):
In basso a sinistra puoi vedere l'asteroide denominato 66793 che si trova in corrispondenza di un braccio della galassia M66. E' molto utile diagnosticare velocemente casi del genere. Nella pagina TOCP del CBAT si sono visti svariati casi di asteroidi presi per SN o novae, eventi smentiti successivamente.

Quanto scritto solo per chiacchierare... vediamo se risponde qualcuno che conosce Pixinsight.

Tienici informati,
Paolo

Sto vedendo astometrica, ma non ci sto a capire ben poco

Domenico, ho scaricato i tuoi frame FIT che credo hai dato in pasto a Astrometrica (quelli nel link del topic "Possibile supernova in NGC5985 - La mia scoperta!!").

Astrometrica non riesce a leggere correttamente le immagini stellari perche' le intensita' rappresentate sono completamente stravolte. Una delle stelle piu' luminose ha il picco a poco meno di 1 ADU (pure saturato!). Questo almeno accade quando carico su AA6 (IRIS lo legge con tutte le intensita' a zero).
Credo dipenda dai passaggi elaborativi e di formato che hai fatto con Pixinsight.

Riprova con un frame nativo ST-8300 (se puoi postarlo faccio una prova anche io).

Comunque, i segnali che ti fanno capire che Astrometrica non ha ridotto correttamente sono la piccolissima percentuale di stelle usate per le calibrazioni rispetto a quelle trovate (tipo 50 su 1800) e i residui molto alti (es. RA=7", Dec=6").

Paolo

Strano xkè sono solo calibrate....
Questo il non calibrato come è uscito dalla sbig https://www.wetransfer.com/downloads/09 ... 442/11cdf4

Una calibrazione corretta cambia di una piccola percentuale le intensita' stellari. La stella saturata doveva trovarsi sui 64K ADU. Astrometry.net riesce comunque a calibrarle ma altri sw (es. IRIS, ISIS; AA) vedono le intensita' ultracompresse (max 1 ADU). Sto provando anche con altri applicativi (con Registax si ha lo stesso problema)...

Manda un originale!

P

Paolo ha scritto:Una calibrazione corretta cambia di una piccola percentuale le intensita' stellari. La stella saturata doveva trovarsi sui 64K ADU. Astrometry.net riesce comunque a calibrarle ma altri sw (es. IRIS, ISIS; AA) vedono le intensita' ultracompresse (max 1 ADU). Sto provando anche con altri applicativi (con Registax si ha lo stesso problema)...

Manda un originale!

P

L'originale è il post sopra te lo riscrivo https://www.wetransfer.com/downloads/09 ... 442/11cdf4

Questi sono ok.
Appena ho un attimo riprovo con Astrometrica.

A dopo
Paolo