Da poco sono entrato in possesso della versione Trial di pixinsight. Ho visto per il momento solo la calibrazione delle immagini e alcune funzioni di normalizzazione del BG e riduzione rumore...Devo ancora spulciarlo per benino.
Ho fatto questa IC1848 mixando alcune funzioni fantastiche di PIX e la mia classica elaborazione in CS5.
L'immagine è stata ripresa ieri e l'altro ieri con umidità al 92% e conseguenzialmente non sono riuscito ad andare meno di 0°C xkè il sensore mi si appannava.
Sono:
70L x 300S
36 x RGB x CH x150S
L'immagine mi sembra molto gradevole e molto incisa...La calibrazione di PIX sembra avere degli algoritmi moooolto validi...Staremo a vedere nel tempo...
IC 1848
-
Domenico1984
- Quasar Dipendente
- Messaggi: 1080
- Iscritto il: 30 ago 2013, 9:00
- Contatta:
IC 1848
- Allegati
-
-
Domenico1984
- Quasar Dipendente
- Messaggi: 1080
- Iscritto il: 30 ago 2013, 9:00
- Contatta:
Re: IC 1848
Io la farei un pò più scura e taglierei un pò a sinistra, inoltre la riduzione al 50% è auspicabile.
Ecco ora posso fare una analisi con l'imac.
Visione completamente diversa dal monitor Samsung.
Prima di tutto con imac non ha senso parlare di 100% e quindi parlerò di lunghezza in centimetri o meglio in pixel/cm di monitor.
Adesso sto guardando a 29 cm, sono 3352 pix e quindi 116 pix/cm
1) Stelle luminose leggermente invasive, presenza di aloni per esempio lato sinistro superiore che non so se esistono, stelle con alone grigio ingombrano la nebulosa
2) rispetto alla prima stelle meno invasive.
Adesso sto guardando a 81 pix/cm
Leggermente rumorose specie la prima
Adesso sto guardando a 43 pix/cm ovvero 77,6 cm
Rumore a pioggia, pixel caldi, colore troppo saturo.
Ecco ora posso fare una analisi con l'imac.
Visione completamente diversa dal monitor Samsung.
Prima di tutto con imac non ha senso parlare di 100% e quindi parlerò di lunghezza in centimetri o meglio in pixel/cm di monitor.
Adesso sto guardando a 29 cm, sono 3352 pix e quindi 116 pix/cm
1) Stelle luminose leggermente invasive, presenza di aloni per esempio lato sinistro superiore che non so se esistono, stelle con alone grigio ingombrano la nebulosa
2) rispetto alla prima stelle meno invasive.
Adesso sto guardando a 81 pix/cm
Leggermente rumorose specie la prima
Adesso sto guardando a 43 pix/cm ovvero 77,6 cm
Rumore a pioggia, pixel caldi, colore troppo saturo.
-
Domenico1984
- Quasar Dipendente
- Messaggi: 1080
- Iscritto il: 30 ago 2013, 9:00
- Contatta:
Re: IC 1848
Sto seguendo un pò di tutorial online...certo che è molto più complessa l'elaborazione con pix, xkè ha troppa matematica per i miei gusti...cmq i risultati degli algoritmi sono sorprendentemente appaganti...
Questa è per intero elaborata con PIX in maniera minuziosa seguendo un bel tutorial che trovate qui http://www.stelleelettroniche.it/catego ... ixinsight/.
Questa è per intero elaborata con PIX in maniera minuziosa seguendo un bel tutorial che trovate qui http://www.stelleelettroniche.it/catego ... ixinsight/.
- Allegati
-
Re: IC 1848
Meglio!
-
Domenico1984
- Quasar Dipendente
- Messaggi: 1080
- Iscritto il: 30 ago 2013, 9:00
- Contatta:
Re: IC 1848
Diciamo che mi ci sto impegnando ho unito i tutorial di PIX alle mie conoscenze di CS5.. Ci sono delle funzioni di PIX che sento quasi quasi di non poterne fare a meno... Lasciando la gestione dei colori a CS5 questo è l'ultimo risultato.
- Allegati
-
Re: IC 1848
Beh.... molto ma molto gradevole, direi. 
Chi c’è in linea
Visitano il forum: Nessuno e 1 ospite
