E' assodato che la ccd sarà un modello colore.
Il dubbio semmai è quale: pensavo alla classica QHY8 ma Maurizio G. lamenta scarsa sensibilità, oppure rimanendo in casa QHY, pensavo alla QHY10.
Il budget è al massimo quello del costo della QHY10, ma se vi viene in mente altro non esitate a proporre. Attualmente ho un newton Skywatcher 150/750con correttore Baader e un Celestron Edge HD 800. Quindi anche la questione campionamento è da tenere in considerazione.

piero ha scritto:E' assodato che la ccd sarà un modello colore.

Fossi in te rifletterei ancora bene prima di dare per certa questa scelta!

Paolo è che mi spaventa l'elaborazione, un conto è fare come faccio adesso, altro è armeggiare con i filtri. Senza considerare sia il costo di eventuale ruota + filtri oltre al peso che il fok dovrebbe sostenere. Certo uno comincia a fare pratica con il bn, poi completa il corredo strada facendo.

Ciao Piero, se ti interessa il mio parere, visto che ho posseduto sia la QHY8 (modello Magzero 8 prima serie) che la QHY10, posso dirti la mia, ovviamente è un parere del tutto personale, legato sia al luogo da dove fotografo che alla strumentazione usata.
La QHY8 è discretamente sensibile (pixel da 7,8 micron) ed ora il modello più recente ha la regolazione della temperatura; il sensore Sony 413 non è però paragonabile a quelli in BN, quindi va bene per oggetti luminosi o stellari (nessun problema con le galassie più grandi e gli ammassi aperti o globulari, i campi stellari ecc); richiede però cieli discretamente bui, in presenza di i.l. ho usato con profitto i filtri Idas LPS e Astronomik CLS ma i tempi di integrazione totali erano pur sempre elevati, soprattutto con le nebulose, vista l'impossibilità di usare filtri Ha. Consigliati strumenti non chiusi, con il Tec 140 a f7 occorreva esporre molto, almeno tutta la notte...

Acquistai la QHY10 in sostituzione della prima per avere un sensore più moderno (Sony 453 se non erro) e 10 MP, i pixel sonopiù piccoli ma di poco (6 micron) quindi la sensibilità dovrebbe essere simile: invece si è dimostrata inferiore alle mie aspettative e in più aveva tempi di download elevati; l'ho usata anche con il Mewlon 250 a f10 e f7 e ancora una volta la resa è stata buona dalla periferia di una città di provincia (Osimo a 20 km da Ancona) ma sempre su oggetti abbastanza luminosi e con filtro anti i.l.; scordarsi le nebulose in Ha deboli o le galassiette, occoronmo tempi molto lunghi e strumenti aperti, almeno f5-f6 per le 3 ore minimo e sub pose da almeno 300 sec., altrimenti si ricava ben poco. Morale: l'ho venduta.

PS: forse entrambe le ccd sono meglio delle reflex (anche modificate: vedi raffreddamento e rumore ridotto) ma enormemente inferiori a un ccd mono, quindi valutare bene i pro e i contro!

A disposizione per qualsiasi chiarimento, nei limiti della mia esperienza.
Andrea

Paolo è che mi spaventa l'elaborazione, un conto è fare come faccio adesso, altro è armeggiare con i filtri

Pensa che a me spaventa quando riprendo con la EOS 500D!

Ti allego tre frame b/n RGB presi nel 2006 quando non avevo alcuna esperienza di camere digitali (avevo appena preso la nuova strumentazione). E' una delle prime osservazioni quindi non fare caso alla qualita'. Ti invito a fare la composizione RGB con qualunque programma tu abbia a disposizione, dimmi se trovi difficile l'operazione. Ok, i frame qui sono gia' allineati ma in caso contrario tutti i sw permettono il "rifasamento" (ad esempio Astroart ha una opzione per l'auto allineamento inclusa nella funzione di tricromia).

Comunque non esiste solo il colore... con il filtro h-alfa vedi cose irraggiungibili con le camere a colori (a meno di non fare esposizioni record dal deserto di Atacama). Ma qui il discorso diventa lungo...

Facci sapere!
Paolo

Il ccd colore lo vedo come secondo ccd con il mono fai banda stretta e luminanza e con il colore rgb.
Per quanto riguarda la calibrazione è solo questione di abitudine.

Mi sembra di capire che l'acquisto di una CCD a colori è bocciata a furor di popolo .

Se uno dei problemi dei filtri LRGB è il peso sul focheggiatore della ruota portafiltri e il numero dei cavi in più che ci si trova a gestire, tieni conto che ci sono in commercio (Neumann, TS Optics ecc) i cassettini portafiltri che pesano poco e rubano poco spazio, sia io che Paolo B. ma anche Max li abbiamo usati tantissimo a FV...a meno che non decidessi per una camera ccd in bn con ruota integrata, che nei modelli più compatti da 5 filtri diam. 31,8 non supera 1-1,5 kg. al massimo (ottima la Moravian 8300 FW5 ad esempio o le nuove Atik a forma quadrata, entrambe hanno anche la possibilità di montare una guida fuori asse dedicata, con notevole guadagno in peso e semplicità).
A conti fatti, il modello integrato costa meno di una ruota separata, però ci sono anche le ruote esterne manuali che costano meno di 100 euro e pesano poco e sono più comode del cassetto, ma non come quelle elettriche comandabili dal pc con il software di acquisizione...non ne faresti più a meno una volta provata una!