nonostante si tratti di un'osservazione effettuata circa 10 giorni fa, posso solo adesso riportare tutte le notizie e opinioni di quelle due sere, perchè nn ci vogliono 3 sec per scrivere tutto quello che serve.
Sono state 2 serate magnifiche per tanti motivi: il primo perchè avevo pianificato questa osservazione con un mio amico di Roma (lo stesso che è venuto con me a forlì) , e poi perchè ho avuto modo di osservare contemporaneamente con diversi strumenti di diversa configurazione ottica dandomi così una bella dose di esperienza in cui ho visto bene per la prima volta che tutto nn è così scontato come si potrebbe pensare.........
Abbiamo osservato dal giardino di casa, quindi sotto un cielo di città........nonostante questo nn era affatto male perchè si vedevano tranquillamente stelle di 4a magnitudine come quelle del cancro (anche se a fatica). Ma la ciliegina sulla torta è stato il seeing........DA PAURA, DA FAVOLA!!!! in un anno nn ho mai visto un seeing del genere!!! e le stesso è stato confermato più volte dal mio amico sbalordito dalle immagini che fornivano i vari telescopi.
Oltre a questo vi era anche il fatto che finalmente, dopo quasi un anno, potevo rimettere l'occhio dentro il mio caro newton da 20cm perchè dopo le modifiche che gli ha apportato G.Carinci, c'era finalmente installato il focheggiatore moonlite, una vera delizia!!!!!
L'entusiasmo come potete capire era veramente...........alle stelle!!!! ;D ;D
Il mio amico si è dedicato soprattutto all'imaging planetario, infatti si era portato la webcam e il portatile e fin quando la luna era presente, riprendeva in continuazione.
Io invece mi sono dedicato al visuale, per testare anche il newton e per guardare nello stesso tempo un soggetto con diversi telescopi.
Gli strumenti a disposizione erano 4, il suo bellissimo maksutov della sky-watcher da 13cm, F= 1500mm ( una delle ottiche sky-watcher meglio riuscite a detta di tanti....e ci credo anch'io.....), e 3 strumenti miei ovvero il newton da 20cm, il vixen 102/1000 e il nuovo apo da 8cm......
Naturalmente ho dovuto montare sia la heq5 che l'eq6, sennò sarebbe stato un casino con una sola montatura..........
Gia leggendo tutti questi strumenti di diversa configurazione, si potrebbero saltare i fatti e passare direttamente alle conclusioni.........invece........ a volte le cose nn sono così scontate.........si potrebbero fare tranquillamente affermazioni (come le ho fatte anch'io prima di osservare) che poi con tutto stupore sono state demolite!!!!!!!!...............
Vabbè dette le premesse passiamo ai fatti...........
Con la luna a metà (il momento migliore per guardare la luna secondo me è quando è a metà), nn potevamo fare altro che puntare il nostro bel satellite..........
Con un bel po di pregiudizi sulle spalle comincio a mettere l'occhio nei vari strumenti e qui cominciano a venire le prime sole!!! ;D ;D ;D
Nella mia mente ero gia convinto come sarebbe stato l'esito della serata.........ovvero il newton batteva tutti, e poi il mak che batteva di poco il vixen....dell'apo nn sapevo minimamente cosa pensare........
E invece..........BAM.......ecco che arriva la prima bastonata sul collo dalla visione della luna: nel newton era mossa, un po agitata, bella e dettagliata (son sempre 20cm) ma nn il massimo; nel mak era migliore, bella nn me l'aspettavo così......nel vixen era spettacolare.........ferma, immobile, secchissima!!!!! :o :o :o peccato per il cromatismo sul bordo, ma come scrisse il buon deckard in una sua recensione: chi è che passa la serata a guardare il bordo lunare?
Insomma come contrasto rimanendo sui 100X circa era una spanna sopra a tutti, poi invece ecco che cè la rimonta da parte del mak........superando i 130X il mak cominciava a dare il meglio di se.......mai vista la luna a 300X così bene.......e con 13cm!!!! Il vixen dopo i 120X perdeva un po in nitidezza perchè la luna cominciava a farsi giallina causa cromatismo, il newton invece nn reggeva il confronto, la luna nn è il suo soggetto.
E l'apo? vi starete chiedendo che fine ha fatto l'apo..........purtroppo l'apo l'ha bloccato un problema tecnico sul focheggiatore, peraltro stupido e 2 giorni dopo risolto senza problemi........tuttavia ho potuto dare una fugace occhiata alla luna a 50X e era magnifica.....senza cromatismo......sembrava una piccola fotografia. Oltre nn mi sono spinto perchè reggevo la messa a fuoco con le mani mentre osservavo perchè c'era un problema alla frizione.
Sulla luna quindi come si può concludere? diciamo vixen fino a 100-120X, oltre prende la polvere dal mak.....
Nel frattempo, aspettando che saturno sia abbastanza alto da essere osservato senza disturbi, osserviamo un sacco di ammassi, doppie e qualche nebulosa.
Come ammassi abbiamo visto m35 nei gemelli (bellissimo) i 3 dell'Auriga ovvero m36,37,38; m44 nel cancro e le pleiadi oltre a un piccolo ammasso situato alla destra di capella siglato NGC 1664.
Naturalmente nel newton le stelle degli ammassi erano luminossissime rispetto al vixen e al mak ma è pur vero che le stelle erano polistirolo a confronto!!! ;D ;D ;D
Morale della favola gli ammassi nel vixen sono un colpo al cuore, stelle minutissime e corrette fino ai bordi, neanche il mak ha le stelle così piccole e è corretto fino ai bordi anche se è più corretto a sua volta del newton.
Negli ammassi come si può capire il gusto è molto soggettivo, cè a chi piace l'ammasso bello brillante e ricco di stelle e invece a chi piace pulito e puntiforme..........io sono fra i secondi.........
Veniamo alle stelle doppie........anche se qui gia si dovrebbe capire come è la situazione visti i precedenti risultati.............
Nel newton è meglio lasciare stare, anche perchè ti viene rabbia a pensare che questo è 20cm e sdoppia a fatica mentre gli altri sono la metà del diametro e sdoppiano in scioltezza, è pur vero però che chi compra un newton nn si dedica alle doppie se è normale.
Meno male che cè quel focheggiatore stupendo che rimette un po a posto le cose, altrimenti se c'era il vecchio era un'impresa sdoppiare persino epsilon lirae come ben si ricorderà Paolo R.!!!!
Cmq sdoppiate sia nel mak che nel vixen doppie facili e toste (soprattutto per i 10cm del vixen). Sdoppiata senza problemi castore, rigel, alnitak (soggetto nn facile per un 10cm) e theta auriga che per un 10cm è tostissima e se nn hai il seeing come quelle sere col cavolo che la sdoppi!!!
Nelle doppie gli strumenti sdoppiano alla pari, il vixen ha le stelle + puntiformi però il mak ha 3cm in più che annullano completamente il divario.
Nelle nebulose invece il gigante batte tutti senza se e senza ma.
M42 con un filtro UHC-E era una cosa mai vista, abituato senza filtro....
Il cielo diventava nero e i bracci della nebulosa occupavano quasi tutto il campo di un hiperion!!!
Il vixen invece sorprendentemente batteva seppur di poco il mak perchè la nebulosa era meglio staccata e intricata ma roba di poco.
Meno male il newton si prende la rivincita di tanto su qualcosa, gia stavo mettendo l'annuncio su astrosell!!!! ;D ;D ;D
Arrviamo adesso all'oggetto più atteso.........saturno..........
Era l'una e mezza e gia era bello alto.
Cominciano a rifrullare nella mia testa i soliti pregiudizi cioè che sui pianeti conta tanto il diametro, inoltre ricordavo che saturno era molto bello nel newton.
Anche qui come prima riprendo una sola tremenda!!! ;D ;D ;D
Nei 3 strumenti a disposizione saltiamo direttamente gli ingrandimenti medio-bassi e ci fiondiamo subito a 200X complice anche un seeing eccellente.
Nel newton era bello, molto luminoso, la cassini ben staccata.
Nel mak ancora + bello, ma soprattutto più fermo e contrastato (gia questa immagine la pagherei per averla tutti i giorni!!!!!)
Nel vixen nn ci credevo.........
In un anno che ho questo strumento nn l'ho mai visto così saturno.......
Era un pelo giallino rispetto al newton e al mak ma anche l'amico mio c'è rimasto di sasso alla visione.
Era secchissimo e con un contrasto da strumento superiore.
Sicuramente era complice il seeing visto che era qualcosa di inaspettato, ma davvero nn credevo che potesse dare immagini così.
Anche se il miglior saturno l'ho visto una serata alla torre delle stelle con Paolo R. nel suo meade SC da 25cm complice anche li un seeing da panico!!
Riflessioni personali:
da quelle due sere ho capito che tanti discorsi in visuale vanno a farsi friggere........prima cosa ho capito che il diametro nn è così fondamentale come pensavo, importante si, ma nn fondamentale..........seconda cosa ho capito che la qualità ottica fa più di quanto potevo supporre.........terza cosa ma è un pensiero del tutto personale, ho capito che i rifrattori sono un mondo a parte rispetto a tutti gli altri strumenti; hanno i pro e i contro è vero, ma secondo me gia il fatto che un 10cm rifrattore ha battuto un 20cm newtoniano di tanto, fa riflettere.........
LUNGA VITA AI RIFRATTORI!!!!!!!!! ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D
Vi allego qualche immagine delle 2 serate:
-il focheggiatore moonlite con un oculare 2":
http://img105.imageshack.us/img105/7089/moonlitemr5.jpg
-il gigante della serata
:http://img105.imageshack.us/img105/5272 ... eq6by1.jpg
-il maksutov 13cm sky-watcher (davvero compatto):
http://img105.imageshack.us/img105/7263/maksueq6hr5.jpg
-la star delle serate ;D !!:
http://img125.imageshack.us/img125/6756 ... eq6dw2.jpg
-Io e Marco
:http://img125.imageshack.us/img125/1543/ioemarcorz0.jpg
Ciao a tutti
Massimo 8)
