al solito focus si conferma al top per numero di inesattezze...

Peppe, dato che, probabilmente, non tutti hanno voglia di andare a scoprire le inesattezze consultando siti e articoli più affidabili (magari in inglese), potresti brevemente accennare almeno quelli più madornali? Grazie...

non volevo togliervi il piacere di scoprirle da soli...

in ogni caso:

"un metro cubo di materia solida"
"una struttura di rame di un metro cubo e 400 kg"

un metro cubo di rame pesa quasi 9 tonnellate

se fosse piena di altro materiale la sua densita' media
sarebbe 0.4 gr/cm3 ossia densa meno di meta' dell'acqua...

e' chiaro che le dimensioni o il peso sono insensate, o la
struttura e' principalmente vuota (bingo!!)

"vantarsi di avere ospitato per 15 giorni (tale è stata la durata dell'esperimento) il metro cubo più freddo dell'Universo"

a parte il metro cubo di cui sopra, l'esperimanto non dura 15 giorni
(e' in fase di sviluppo/montaggio da anni e prendera' dati per anni).
15 giorni e' la fase di test del criostato.

trovo poi particolarmente fastidiose le parole finali: piu' freddo
dell'universo. abbiamo combattuto una guerra, si una guerra!, nel passato
per togliere l'uomo e la sua Terra dal centro dell'universo ed ora
pretendiamo che solo noi, in tutto l'universo, sappiamo costruire criostati
o raffreddare materiali... MA CHE NE SAPPIAMO NOI DELL'UNIVERSO, se non
qualche piccolo dettaglio dei fenomeni energeticamente piu' eclatanti??
voglio sperare che l'universo sia un posto infinitamente piu' interessante
e pieno di fantasia ed ingegno, che non debba aspettare dei pur bravi
ricercatori (e soprattutto precari) infn per avere un centinaio di chili di
roba a 6 millikelvin.

"La vera sfida è portare quindi allo stesso range di temperature l'intera struttura dei rivelatori"

la vera sfida di cuore e' altro che non portare i rivelatori a 10 millikelvin,
cosa peraltro difficile ed indispensabile. la sfida e' ottenere un fondo
mai raggiunto prima con una grande massa e un'ottima risoluzione energetica.
il "frigorifero" e' indispensabile, come i freni di una formula uno, ma
la gara non e' sulla lunghezza della frenata! (e scusatemi la metafora incongrua)

"L'apparato, interamente finanziato dall'Infn, ha richiesto quasi dieci anni per essere realizzato e ha visto l'Università di Milano-Bicocca in prima linea nella sua progettazione. Il suo criostato..."

la frase per come e' costruita porta a pensare che l'intero apparato sperimentale
di cuore (e non solo "il suo criostato") sia stato finanziato interamente dall'infn.
cio' non e' vero... ogni parte della collaborazione ha messo qualcosa, i cristalli,
i bolometri, l'elettronica ecc... . probabilmente, ma non so i dettagli, il criostato
e' il nostro, e non solo quello.

taccio sul piombo antico... il discorso e' complicato

e ora andiamo alle nostre "colpe":
il comunicato stampa infn:

http://www.infn.it/index.php?option=com ... 53&lang=it

purtroppo parte male gia' dal titolo...

nel testo se la cava meglio parlando di "una struttura di rame del volume di un metro cubo" che nel verbo focus-iano e' diventato un metro cubo di rame
(come dire che una bottiglia da un litro e' un decimetro cubo di vetro...)
e nel seguito e' scritto chiaramente che e' il criostato ad essere stato finanziato
completamente dall'ente. purtroppo il metro cubo piu' freddo dell'universo lo
tiriamo in ballo gia' alla seconda frase... e chi ha poi scritto il titolo ha
pescato proprio li'....

mi darete del vecchio brontolone, e probabilmente lo sono, ma continuo a credere che
la battaglia per una divulgazione che non sia necessariamente scendere a compromessi
con l'immaginifico e la supersemplificazione non sarebbe combattuta invano.

ciao a tutti g.

Grazie Giuseppe per le spiegazioni! Quella della corretta divulgazione è una dura battaglia, fai bene a "brontolare"...

MA CHE NE SAPPIAMO NOI DELL'UNIVERSO, se non
qualche piccolo dettaglio dei fenomeni energeticamente piu' eclatanti?? voglio sperare che l'universo sia un posto infinitamente piu' interessante
e pieno di fantasia ed ingegno, che non debba aspettare dei pur bravi
ricercatori...

E sicuramente lo è! anch'io sono sempre stato scettico su certe affermazioni decisamente presuntuose, la natura spesso ci sorprende con fenomeni incredibili che non avremmo mai immaginato e sospetto che da qualche parte, dentro una nebulosa o nelle viscere di chissà qualche corpo celeste, ci aspettano meccanismi di raffreddamento ben più efficienti dei nostri... Sarebbe bastato aggiungere la precisazione "attualmente conosciuto" all'attributo "piu' freddo dell'universo".
Tutto questo mi ricorda un errore ancora più clamoroso commesso dal mitico Antonino Zichichi (a te sicuramente molto caro) il quale scrisse, nei primi anni ottanta sulla pagina scientifica de "Il Tempo", che le energie raggiunte dentro l'acceleratore SPS a Ginevra erano le più alte dell'universo! Anche un giovane liceale come ero io si sarebbe accorto dell'errore madornale, infatti gli scrissi una lettera appassionata in cui, dichiarandomi un suo entusiasta lettore, gli facevo rispettosamente notare che i raggi cosmici che ogni giorno arrivano sulla Terra sono un "cicinello" più energetici di 500 miseri GeV... ovviamente non ricevetti alcuna risposta!