Sono contento!!! Da casa credo che questo sia il massimo che posso raggiungere nel LRGB-OH. La definizione non e' del tutto perfetta, ma interessante. La parte esterna e' presente solo nelle riprese in banda stretta dell'OIII, ed è presente solo stirando al massimo l'immagine. Lo ammetto e' più di origine artificiale che reale, ma c'è ed ho passato i guai per tirarla fuori. Spero che questo lungo "lavoraccio"(tanto era il telecopio a lavorare mentre io dormivo ) vi piaccia.
http://www.astrobin.com/83905/F/

Ho lasciato tutte le versioni dalla prima all'ultima, ogni step è una integrazione di circa 8 ore (la B e la C sono 2 elaborazioni diverse della stessa integrazione) E le giornate sono 4 e non 3 da come si legge. Lo devo aggiornare

Ciao Domenico,

Lo ammetto e' più di origine artificiale che reale, ma c'è ed ho passato i guai per tirarla fuori

almeno sei stato onesto! La parte centrale della planetaria e' molto bella e ricca di dettaglio, un risultato notevole per l'apertuta usata. Quanto all'ossigeno nella periferia, e' ben diverso da quello che si vede nel tuo stretch OIII. Se ci fai caso, realmente appare come un anello sottile che tra l'altro neanche raggiunge la vicina stella in basso a sinistra della nebulosa. La stessa morfologia si apprezza anche in una bellissima immagine professionale che ho trovato con google.

Il mio consiglio e' di non sovra-elaborare. Deve essere visibile solo il segnale registrato e nulla piu'. Se proprio vuoi forzare leggermente i livelli tieni sempre davanti l'immagine OIII e verifica se quello che stai ottenendo si discosta come forma e/o rapporto di intensita' delle varie zone.

Ciao ciao
Paolo

Si effettivamente mi sono fatto prendere un pò la mano. Ho una camionata di segnale ma non riesco a gestirlo come vorrei. E' impegnativa questa elaborazione...nn pensavo