Salve a tutti, è un po' che ci sto pensando ma non mi sono mai deciso a riprendere l'imaging planetario, possiedo solo la modesta Magzero MZ5 in bn e sono poco informato sulle ultime novità del mercato: leggo di camere con dinamica a 12 o anche 14 bit, alcune addirittura raffreddate (tipo la MZ IMG0H)...oltre alla mitica Lumenera, dal costo però un po' troppo elevato in rapporto all'impiego che vorrò farne rispetto al deep sky, che comunque rimarrebbe l'interesse principale della mia attività.

Poi c'è il solito dilemma: bn o colore? Personalmente le riprese avrebbero una finalità puramente estetica, quindi penserei più a una camera a colori, di buona sensibilità, con pixel piccoli e dinamica almeno a 12 bit; spesa non eccessiva ma attorno ai 5-600 euro.

Consigli? Qualcuno ha sperimentato o possiede le camere dell'ultima generazione?

Andrea

Dai un'occhiata a queste (economiche e potentissime):

http://www.zwoptical.com/eng/Cameras/ASI120/index.asp

Ciao
Paolo

Sono quelle distribuite da Tecnosky? http://shop.tecnosky.it/Articolo.asp?Se ... AddScore=1

Le caratteristiche sembrano ottime e così anche il prezzo ma se ne sa qualcosa di più in giro, qualcuno ha notato test o prove sul campo in rete?

Ciao come già ti ha detto Paolo,vedi le nuove camere della zwoptical,che come si dice sono ottime, e a un prezzo bassisimo,oppure optare per le altre camere col sensore sony icx 618 che ormai si trovano sotto diverse marche,e non le più vecchie con il sensore sony icx 098.
ciao.

P.S.( In risposta alla tua domanda,(stavamo scrivendo in contemporanea),lo vende sia tecnosky che Astroottica, questo e il link di astrottica (http://www.astrottica.it/CCD_E_CAMERE_G ... lit_v.html)

Ciao, non so se si può indicare altri forum astrofili ma comunque sul sito astrofili italiani,dicono che è molto sensibile,e come prestzioni buonissime,l'unica pecca e che il programma sharpcap,non sempre funziona,e qualche volta va in crash,ma quasi tutti usano firecapture modificando però il file.ini,cosi dicono che funziona alla perfezzione,è senza problemi.
Devo dire che anche io ero intenzionato a farci un pensierino nel comprarla,ma visto il fatto che ho un vecchio portatile con xp,è già a fatica riusciva a elaborare i file ripresi da una camera a colori chameleon (dopo venduta),che erano troppo pensanti,(è la mia pazienza poca ),mi sta trattenendo nel fare questo passo.
Ciao.

gioveluna ha scritto:...Ciao, non so se si può indicare altri forum astrofili ma comunque sul sito astrofili italiani...

Guarda per fortuna questo forum più che un forum è un "contenitore" di amici che condividono la stessa passione, qiundi indicare altri forum ove si discute di qualcosa che ci potrebbe interessare non credo sia un problema per nessuno, non c'è quell'assurda ed incomprensibile manìa del non fare pubblicità ad altri.... ma poi in un'epoca di comunicazione globale, che significa?
Allora ecco una serie di link ove si parla e si vedono dei risultati ottenuti in Italia con la ASI120:

http://forum.astrofili.org/viewtopic.ph ... 20#p897470
http://forum.astrofili.org/viewtopic.php?f=16&t=78288
http://forum.astrofili.org/viewtopic.ph ... 20#p894422
http://forum.astrofili.org/viewtopic.ph ... lit=asi120

Certo che si possono citare gli argomenti di altri forum, Giulio!
Ben fatto Paolo, la sintesi (il filtraggio) degli argomenti presenti sul web e' la migliore leva per la crescita delle nostre conoscenze. Avessimo avuto noi questi strumenti quando abbiamo cominciato!

Andrea puoi andare tranquillo con questa camera. Il software migliore dovrebbe essere FireCapture (ricorda della nota di Giulio). Dovresti solo decidere per bene quale modello prendere tra b/n e colore. Visto il costo potresti anche prenderle entrambe. Se un giorno dovesse interessarti l'osservazione delle nubi di venere in UV oppure evidenziare le varie formazioni superficiali di Marte e Giove in IR o con filtri colorati, il sensore deve essere in b/n.

Facci sapere
Ciao
Paolo

Grazie a tutti per l'aiuto!

Per quanto riguarda invece chi già possiede una camera planetaria, potreste darmi le vostre impressioni e i vostri giudizio su pro e contro dei singoli modelli in vostro possesso? A giudicare dalle immagini che pubblicate infatti mi sembrano tutte ottime (a parte, ovviamente, il "manico" dell'astroimager )...così avrei un quadro complessivo dei modelli che già sono stati sperimentati sul campo.