Alcuni giorni fa lessi(in un altro forum) di un ragazzo, che domandava quale fosse la cosa piu' importante per fare riprese deep.
Nella risposta c'era scritto che la montatura era la cosa piu' importante.
Appena potro' vorrei prendere un 80ED della SW. Lo vorrei mettere su una eq5 o cg5(Tanto sono uguali) per avere attrezzatura leggera e pratica.

Facendo due conti le montature in questione reggerebbero 10kg...quindi per il deep potrei spingermi al massimo a 5!

Ota 2,6 kg
Camera e filtri 700g (penso)
Secondo tubo da 60mm 1kg( camera compresa)

Quindi arriverei ad un totale di 4,3kg.

Vi sembra una configurazione equilibrata?

Certamente la montatura per l'astrofotografia si può paragonare alle fondazioni di una casa. Proprio per questo conviene spenderci qualcosina.
Il tubo che hai scelto è molto usato quindi consigliabile specie se associato al correttore di coma per esempio della baader.
Per la guida come intendi fare?, guida fuori asse o parallelo.
La guida in parallelo sembra ancora essere quella più semplice e immediata e ora ci sono dei sistemi veramente leggeri ma efficacissimi, con dei cercatori adattati o dedicati, comunque occorre una telecamera di guida, per esempio una MZ5. Comunque con porta guida.
La eq5 non la conosco, io ho la Heq5, leggermente più robusta e te la consiglierei perchè va molto bene. Unico problema il vento, quando tira vento una montatura leggera è out.

Ciao Filippo,

immagino tu stia parlando di una eq5 col goto. In tal caso farei un sacrificio ulteriore o attenderei un po' per l'acquisto se necessario e seguirei il consiglio di Edoardo, punterei ad una HEQ5 che non costa molto di più di un eq5 goto. Dico questo per esperienza, avevo una eq5 goto che mostrava un backslash esagerato in declinazione, tanto da non riuscire a farmi guidare bene. Al tempo ero costretto a stazionare al meglio e guidare solamente in AR. L'ho smontata, rimontata, tarata... nulla da fare! Cercando in giro per la rete ho scoperto che il problema in declinazione è un problema noto che affligge le eq5, un errore progettuale al quale è difficile mettere rimedio. Bisogna essere fortunati nel trovare una montatura uscita "male", cioè senza questo difetto! Analogo discorso vale per l'equivalente Celestron, anche se sembra meno afflitta dal problema.
per quanto riguarda il peso, la HEQ5 è ancora trasportabile comodamente e col tubo che ci vuoi montare ti basta anche un contrappeso!

Grazie del consiglio, non sapevo di questa piccolo difetto che a quanto sembra dia parecchio fastidio. Grazie per il consiglio della Heq5 ma a quel punto mi tengo quel bestione della eq6
Ricordo ancora quando pensavo che la eq5 per me era gia' troppo pesante ed ingonbrante, figurarsi poi quando andai a prendere la eq6 rimasi quasi scioccato.

E'incredibile quanto sembrano piccoli i telescopi in foto e poi scopri dal vivo che piu' o meno sono grandi come un motorino!

Tra l'altro la EQ6 è ancora facilmente trasportabile anche se in due pezzi, dai

Ciao ciao....
A.

Non ricordavo tu avessi già una EQ6, allora anche se più pesante della HEQ5, come dice giustamente Alex, è comunque ancora trasportabile, quindi eviterei ulteriori spese.

Ho portato per una decina di uscite in montagna la mia G11 (che pesa piu' o meno come la EQ6) utilizzando come ottica il C9. Essendo l'ottica troppo impegnativa (cioe' molto sensibile alla turbolenza atmosferica e alle raffiche di vento anche poco intense), ho ripiegato successivamente su aperture e focali inferiori come il Pentax 75. Al massimo un Celestron C5. Per il bene della mia schiena ho lasciato a casa la G11 ed ho acquistato una CG5-GT (con sistema go-to) che regge perfettamente le ottiche piccoline. La tenuta alle raffiche di vento e' ottima mantenendo il treppiede alla minima altezza (molto meno sensibile del C9 su G11).

Due configurazioni della strumentazione:

Con Pentax 75 e Miniborg 45 Con C5 e Miniborg 45. Non so se pensavi ad una soluzione del genere. Lasciami dire comunque che se per te non e' un problema movimentare un peso come quello della EQ6, ti conviene risparmiare i soldi (o al limite impiegarli per l'acquisto di altre parti della catena strumentale).

Ciao ciao
Paolo

Anche io do un piccolo contributo in fatto di setup leggero, forse è un po troppo piccolo!!!!