Lo so L'RGB dalla città è pura follia, ma alle due di notte con il tele operativo è un peccato spegnere tutto, poi la mia postazione è rivolta a est è quindi a quell'ora di nebulose niente di niente.
Lo so ci vorrebbe una focale più lunga per riprendere le galassie, ma in attesa di rimontare il GSO mi devo accontentare.
RGB Baader 3x3x900

Carissimo Edo,

è vero riprendere dalla città è cosa deprimente, però vorrei farti notare che con 45 minuti a canale hai ottenuto già un buon risultato. Io credo che spesso ci facciamo prendere troppo dalla depressione, o non fraintendere è chiaro che la fotografia astronomica degna di questo nome andrebbe fatta da cieli seri e non da quelli cittadini, ma certe volte è necessario accontentarsi. Quello che voglio dire è che quando lavoriamo in certe condizioni (di inquinamento luminoso intendo) dobbiamo essere consapevoli della cosa e allungare necessariamente i tempi d'integrazione anche su più notti. I risultati saranno comunque di ottimo livello, se vuoi diciamo buon livello.
Ad ogni modo complimenti, sei sempre attivissimo! Bravo!

Edo, non ti deprimere. In aggiunta a a quanto scritto da Paolo M.R. aggiungo che, ad esempio qui da me, quando è sereno immancabilmente spira il vento .
E comunque è sempre un bel vedere
Un salutone ,
A.

Fermo restando che e' una foto senz'altro valida, le galassie sono ben riprodotte e guida e fuoco perfetti, sono d'accordo con te che non e' paragonabile a quanto avresti ottenuto sotto un cielo di montagna.

Riflettevo sul fatto che, oltre l'imaging con filtri a banda stretta, ci sono parecchie altre attivita' osservative che possono essere svolte senza alcun problema sotto cieli inquinati. Ad esempio spettroscopia, fotometria e astrometria (per quest'ultima se si escludono oggetti veramente al limite). Basta scegliere opportunamente il target, ovvero qualcosa che "stacca" un minimo dal fondo cielo. Ci sono centinaia di soggetti interessanti...

Se ci pensiamo, l'imaging "ben fatto" e' l'attivita' che richiede gli strumenti piu' costosi ed il cielo piu' buio. Nonostante svolgo anche io l'astrofotografia (in passato e' stata la principale attivita'), questo mi sembra il colmo! Trasformando nella frase sopra il "ben fatto" con "divertente" la cosa ovviamente cambia, ne sono cosciente! Rimane il fatto pero' che si possono avere moltissime soddisfazioni, specie per noi che siamo appassionati da moltissimo tempo, anche con un diverso tipo di osservazione e senza il patema d'animo dell'inquinamento luminoso.

Scusate la botta "filosofica"...

A presto,
Paolo

Edo,
come sai io non sono pratico di imaging anzi sono totalmente profano in materia. Ho iniziato praticamente da subito con la spettroscopia dal cielo di Gorgonzola nei pressi di Milano a 133 m di alt. Ti posso dire che da profano la tua foto mi piace tantissimo se non altro per i sentimenti che ispira nel vedere quelle galassie così lontane da noi e immagino tra loro. Il motto che dice "il meglio è nemico del bene" in questo caso vale perchè comunque quello che hai fatto suscita emozioni "all'uomo della strada" non esperto di imaging astronomico. Poi è chiaro che nel modo dell'imaging astronomico professionale ci sono alte vette da raggiungere...ma non tutti sono in grado di disporre delle condizioni ideali. Invece nel tuo caso come nel caso di altri l'esperienza che hai maturato nell'imaging sarebbe estremamente utile, sempre a livello amatoriale, nelle attività che suggerisce Paolo. In questo caso "l'uomo della strada" non capirebbe ma i professionisti delle materie menzionate da Paolo apprezzerebbero moltissimo perché hanno estrema necessità di supporto amatoriale. Il laboratorio che sta sopra le nostre teste ha un sacco di banconi liberi che aspettano qualcuno curioso per capire.
Ciao,
Marco