Provo a buttare li' un argomento che mi e' venuto in mente leggendo quei 4 articoli su Quark di cui parlavo in un altro Post.

E' strano e difficile , per il mio livello di preparazione scientifica, coniugare le enormi energie e materie oscure (il 96% di tutto l'universo) moltiplicate per il coefficente del tempo ...13-15 miliardi di anni della vita dell'Universo e poi sentire o leggere di inizio e fine(?) di tutto quello che oggi conosciamo.

Perche' inscatolarlo nelle nostre logiche limitate di inizio e fine ?
Perche' non dire sempre ...o qualcosa di simile?
Inteso come un Universo che sia in Loop ?
Misurare il tempo puo' essere una limitazione ?
Ma se mettendo due orologi atomici (di cui uno su un arereo che volava nella stratosfera) si e' gia' dimostrato che il tempo puo' subire rallentamenti o accelerazioni...con tutta questa energia antigravitazionale in gioco...dove andremmo a finire?
Quando si vedono delle foto di ammassi di galassie (sempre nell'articolo) fitti come ammassi stellari non si puo' pensare che quello che osserviamo non e' esattamente quello che ci "sembra" di vedere e che questa enorme quantita' di Energia Oscura (materia) e' in grado di farci vedere deformata come se fosse una lente distorcente (non solo nel visuale ma anche nel fattore tempo ?).

In fin dei conti leggere che stiamo osservando un ammasso di galassie distante 4 miliardi di anni ...che sigifica in realta' ...cosa e' oggi e rispetto a quale velocita' di scorrimento tempo dobbiamo moltiplicare o dividere quello che vediamo oggi ?.

Scusate le mie riflessioni e domande che continuo a farmi da quando ero ragazzo...e che sono ancora infantili per molti versi ma ritornano come un boomerang ogni volta che leggo articoli o piccoli dossier come quelli di Quark.

Scusate le stupidaggini ma mi piacerebbe parlarne ...all'infinito.
Ciao a tutti