Molto bassa e con poca integrazione perchè parzialmente coperta da un mandorlo: M16 in banda stretta: 2h di Ha (G), 1 h di SII (R) e 1 h di OIII (B), con CDK 17" e STL6303, tutto su Paramount. Frame da 900 sec in binning 1x1 per tutti i canali; guida con MMOAG e Sbig Sti.
Avrebbe meritato molto più tempo ma non riesco mai ad inquadrarla in modo decente per motivi di vario tipo.
C.S.
A.
M16 narrow band
M16 narrow band
- Allegati
-
-
andreabelli
- Quasar Dipendente
- Messaggi: 1316
- Iscritto il: 20 gen 2006, 20:43
- Località: Osimo (AN)
- Contatta:
Re: M16 narrow band
Complimenti Arturo, vedo che stai mettendo a punto il "bestione", il dettaglio è ottimo e l'immagine a banda stretta molto suggestiva, forse un pelo troppo marrone ma credo sia dovuto al breve tempo di integrazione con i filtri a banda stretta (tieni conto però che la vedo sul monitor del pc dell'ufficio quindi non ci metterei la mano sul fuoco...).
Mi sa anche che il seeing non fosse dei migliori, le stelle centrali appaiono un po' troppo larghe rispetto a quelle medie e piccole, ben dettagliate; o forse il tempo delle singole subpose è stato eccessivo per le stelle grandi, potresti provare a ridurne il diametro con lo specifico filtro di AA5.
Vedo che hai usato la STL6303, non ti ha fatto l'effetto blooming? A me lo crea anche con i filtri a banda stretta se uso tempi da 10 min. in su (con il Tec a f 7) mentre in Luminanza bastano solo pochi minuti...
Mi sa anche che il seeing non fosse dei migliori, le stelle centrali appaiono un po' troppo larghe rispetto a quelle medie e piccole, ben dettagliate; o forse il tempo delle singole subpose è stato eccessivo per le stelle grandi, potresti provare a ridurne il diametro con lo specifico filtro di AA5.
Vedo che hai usato la STL6303, non ti ha fatto l'effetto blooming? A me lo crea anche con i filtri a banda stretta se uso tempi da 10 min. in su (con il Tec a f 7) mentre in Luminanza bastano solo pochi minuti...
Re: M16 narrow band
Tutto vero; M16 ce l'ho sul filo del tetto dell'osservatorio, bassa, e di conseguenza è tutto un disastro: il fuoco, il seeing; comunque il bestione dopo un anno di test e setup ora è una bomba. Anch'io ho proglemi di blooming ma lo tolgo abbastanza bene con MaxIMDL, anche con i filtri a banda stretta. Vedremo cosa verrà fuori con la Crescent...
A.
A.
-
Paolo Maria Ruscitti
- Quasar Guru
- Messaggi: 1852
- Iscritto il: 6 feb 2006, 3:08
- Contatta:
Re: M16 narrow band
Complimenti anche per questa bellissima M16. Confermo le osservazioni di Andrea. Ma tu di preciso da dove riprendi?
Re: M16 narrow band
Grazie mille a tutti. io riprendo da Scoppito dove ho un piccolo osservatorio fisso nel giardino di casa. Non ho molto inquinamento luminoso, salvo alcuni fari da stadio che mi puntano addosso, ma si sopravvive. Tu invece ?
-
Marco Di Lorenzo
- Quasar Guru
- Messaggi: 2594
- Iscritto il: 25 gen 2007, 0:07
- Contatta:
Re: M16 narrow band
Arturo, vorrei dirti tanto bene, ma non posso, secondo me hai i denti ma non il pane, in questi giorni di fuoco, la trasparenza dell'aria è pessima, e la sera c'è una corrente ascensionale non indifferente, certo Scoppito sarà meglio di Chieti non c'è dubbio, è un vero peccato che quando si ha tempo per certe cose, non le si possa fare!
-
Paolo Maria Ruscitti
- Quasar Guru
- Messaggi: 1852
- Iscritto il: 6 feb 2006, 3:08
- Contatta:
Re: M16 narrow band
Confermo quanto detto da Edo, anche dalle mie parti dove normalmente riesco a fare cose buone, o almeno sufficienti, con la mia strumentazione, ho provato in queste sere ed il cielo è assolutamente inguardabile, gradienti da tutte le parti causati dall'I.L. unito ad una trasparenza pessima! Bisogna attendere tempi migliori!
Chi c’è in linea
Visitano il forum: Nessuno e 1 ospite
