Il novilunio di maggio è stato alquanto deludente: a volte sereno di giorno e poi nuvoloso di notte, alcuni giorni di pioggia, le immancabili nuvolette fantozziane stratiformi...così eccoci di nuovo in fase di Luna piena

Sono comunque riuscito a ricavarne qualcosa operando dall'O.A.F. con il C11 HD, ridotto Optec a f 6,2 e guidato con un rifrattore SW da 80 mm a f15 (barlow 2x e Lodestar): la notte fra il 27 e il 28 scorso ho ripreso M81 con la SXVH9 (la H18 è ritornata a Skypoint per la seconda revisione: spero si decidano a cambiarla!) e filtro Cls, tempo totale di integrazione 100 minuti, sub pose da 240 sec.

Dopo una prima elaborazione veloce, l'ho rifatta completamente questo pomeriggio cercando di evitare di bruciare il nucleo: ho applicato prima il filtro DDP con AA5 e poi ho sovrapposto 2 immagini con PS, una per il centro e una per la zona periferica regolando i livelli di luminosità dell'immagine così composta; successivamente ho applicato una maschera sfuocata e una leggera riduzione del rumore sempre con PS; a seguire testo, cornicetta ecc

Ecco il risultato:

inseguimento ottimo, a proposito sono a farti un paio di domande
Inseguimento con la lodestar a 1x1 o a 2x2?
con che programma insegui?
Con quale montatura?

Ciao Andrea,

fa impressione vedere M81 così grande !

Forse subpose da 240 secondi sono troppo brevi per tirare fuori le zone più periferiche della galassia, ma col DDP sei riuscito ad evidenziare molti dettagli nelle parti più luminose.

Ho l'impressione che il tutto sia un pelo fuori fuoco, ma a quella focale credo che anche il seeing faccia la sua parte.

Speriamo che Giugno vada meglio di Maggio ...

Marco

Grazie dei commenti ragazzi!

X Mpao: in effetti riprendere questi giganti con il "ciccione" (così ho soprannominato il C11 rispetto allo "smilzo", cioè al TEC... ) e soprattutto a focali prossime a 2 metri fa una certa impressione, come già detto altre volte è causa di numerosi problemi prima assenti o non visibili.

Ad esempio la collimazione: l'altra notte l'ho rifatta perchè non mi convinceva e in effetti osservando visualmente la Luna e Saturno mi sono convinto che la sera di M81 l'ottica era un po' fuori centro...ho anche ripulito per bene la lastra correttrice, mentre con il TEC questi problemi non c'erano oppure erano assai minori (fra cui anche la messa a fuoco, sempre ostica con lo SC).

Le sub pose sono di soli 240 sec. per evitare di bruciare il nucleo, come già avvenuto con M64, ho preferito accorciarle e allungare il più possibile il tempo di esposizione totale, poi però ci si è messo un po' di chiarore lunare, le nuvolette a strati di passaggio e da ultimo il tetto della casetta dell'osservatorio, che mi ha costretto a fermarmi a soli 100 min. di integrazione totale.

X Edo: uso la Lodestar sempre in bin 2x2 a causa del chiarore di fondo dovuto all'i.l. da casa mia, spesso anzi in zone povere di stelle ho trovato difficoltà a reperire con lo SW 80 (Feq 1.500 mm con barlow 2x) una stella di guida sufficientemente luminosa. Utilizzo AA5 su GM2000, ho provato anche PHDGuiding ma senza differenze d'inseguimento, quindi ho preferito usare un unico programma per ripredenere e guidare, anche perchè il pc dell'osservatorio e un modello che risale al...2003 (seppur con Ram ampliata e nuovo harddisk, è sempre un po' vecchiotto e a volte non sembra gradire l'apertura in contemporanea di più software, considera che ho sempre attivo anche il planetario perseus da cui posso comandare la montatura e VNC per il collegamento al pc di casa via lan...troppo per quel poveretto!)

Wow, come sono variegati i bracci della galassia! Per l'integrazione usata mi sembra sia venuta benissimo, complimenti! Osservando le stelle, sembra di vedere anche a me un leggero sovracampionamento. Aggiungendo ulteriore integrazione credo potresti usare piu' facilmente un filtraggio (maschera di contrasto o in generale passa-alto) in grado di aumentare il microcontrasto.

Forza, tocca al colore!

Ciao
Paolo

Infatti Paolo, il problema è il tempo d'integrazione totale, che mi pare sempre insufficiente quando riprendo da casa...quindi per ora di colore non se ne parla (a meno di non rispolverare l'idea, mai messa in pratica però, di riprendere "alla benintende" con due telescopi in parallelo e con due camere ccd, una per la luminanza o l'Ha e l'altra per il colore (MagZero o ccd mono con filtri RGB)...

Qualche filtraggio l'ho usato, anche giocando con i cursori del filtro DDP di AA5 e regolando poi i livelli in PS, ma anche la granulosità dell'immagine aumentava in proporzione, tanto che ho dovuto applicare dopo la maschera sfuocata (molto leggera) anche il filtro di riduzione del disturbo...tutte acrobazie che, con un tempo totale elevato, sono quasi inutili