Problema!!
La settimana scorsa ho tentato per la prima volta la fotografia a fuoco diretto con il mio newton SW 130/900 e la NIkon d3000, solo che al momento fatidico della messa a fuoco, il dramma, il focheggiatore non riesce a portare a fuoco la nikon quindi niente foto!!!
Ho scoperto successivamente, che il fuoco interno del 130/900 è un problema noto, meno che al sottoscritto, e quindi vi chiedevo un consiglio su come risolvere tale situazione, diciamo a costo zero!!
Ho letto che qualcuno ha segato il focheggiatore, chi ha spostato lo specchio primario, ecc, ditemi voi cosa è meglio fare?
Ciao

Ciao,secondo me il sistema miglore e quello di spostare il primario,in effetti molti costruttori dei newton con il fuoco interno,hanno praticato,dei fori in più proprio per poterlo usare in fotogrfia.
Vedi se nel tubo ottico,dove è allogiato la cella del primario,seci sono dei fori in più,se co si fose,basta a questo punto,svitare le viti che tengono la cella del primario,spostare la cella nei fori previsti più avanti,e riavvitare le viti che tengono la cella,un operazione molto facile,naturalmente dopo devi ricollimre tutte le ottiche.
Ciao.

Segare il foch. la vedo cosa veramente triste! La soluzione più immediata, come già suggerito, è quella di spostare il avanti il primario. Se il tuo tubo è uno SkyWatcher, la cella del primario è avvitata ad un anello che si trova in fondo al tubo, quindi non può essere spostata in avanti a meno di inventarsi qualcosa. Io tanti anni fa, ma tanti.... avevo lo stesso problema e lo risolsi tagliando di qualche centimetro il tubo dalla parte dello specchio primario e risistemando il tutto. Attenzione, però, dovresti cercare di capire quanto manca al fuoco, voglio dire dovresti valutare se è questione di qualche millimetro e centimetri, lo puoi valutare osservando la progressione del fuoco mano mano che ruoti le manopole del focheggiatore. Questo perché così avvicini del giusto il primario, cioè il meno possibile, in quanto questa operazione se eccessiva non permette più al secondario di intercettare completamente il cono di luce prodotto dal primario, con ovvie conseguenze.
Facci sapere.

Non m'intendo di ottiche newton ma sostituire il focheggiatore con uno a basso profilo? Certo, non è "a costo zero" ma potrebbe funzionare...

Innanzitutto grazie per i numerosi consigli!
In questi giorni ho eseguito qualche modifica per cercare di raggiungere il fuoco, in particolare ho tagliato la primissima parte del focheggiatore, poco più di un centimetro, sperando di arrivare alla messa a fuoco ma, niente da fare...
Comunque mi sono avvicinato di molto e penso che se riuscissi a guadagnare al max 1 cm troverei il fuoco ed avrei anche un buon margine di corsa.
La sostituzione del focheggiatore è una soluzione al di fuori delle mie possibilità in questo momento e poi spendere 130-150€ per un telescopio che ne vale 100 non mi sembra il caso.
Mi rimane quindi come unica possibilità quella di avvicinare lo specchio primario, ma di quanto lo posso avvicinare senza che il cono di luce fuoriesca dal secondario? C'è qualche formula per calcolare questo valore?

Quando ai primordi si parlava di autocostruzione di un newton....la base per valutare queste cose era disegnare a scala reale l'ottica. Andrenelli insegna..

Ciao, la soluzione suggerita da mmorri2 non sarebbe male, ma non so come fare perchè non conosco le caratteristiche dello specchio per poter disegnare il cono di luce. Come posso fare?

Paolotrov ha scritto:Ciao, la soluzione suggerita da mmorri2 non sarebbe male, ma non so come fare perchè non conosco le caratteristiche dello specchio per poter disegnare il cono di luce. Come posso fare?

In realtà conosci tutto quello che ti serve, l'apertura (diametro dello specchio primario) e lunghezza focale. Disegna su un foglio lungo un metro e largo una trentina di centimetri (attacca dei fogli A3 insieme) un segmento di 130 mm ad un estremo (sarà il profilo del tuo specchio), poi perpendicolarmente dal centro di questo segmento tirane uno lungo 900 mm, unisci l'estremo di questo con gli estremi del segmento da 130mm ed ecco il cono di luce.
In realtà per essere precisi la superficie del tuo specchio è parabolica (ma la possiamo approssimare ad una sferica), quindi il segmento da 130 mm in realtà dovrebbe essere un arco di una circonferenza di raggio 1800 mm (l'ottica ci dice che la focale è praticamente la metà del raggio di curvatura). Con un po' di trigonometria la differenza tra il segmento da 130 mm e la superficie sferica è di circa 2 mm, quindi se vuoi migliorare il disegno dovresti fare il segmento da 130 mm rettilineo, ma l'asse perpendicolare dovrebbe essere di 898 mm e non di 900mm.
Comunque un disegno vale più di tutte queste chiacchiere: