Sabato 3 sono stato in montagna, ecco il time lapse in compagni degli amici Edoardo, Filippo, Nicola e Tullio, si sono aggiunti anche un paio di astrofili di Ortona.

Ecco il time lapse della serata:
http://www.youtube.com/watch?v=-JsCG4q0mME

Sono arrivato verso le 20.30 e ho montato il tutto intorno alle 21. Ovviamente il c11 è stato ben lontano dal raggiungere un minimo di acclimatamento, ma questo lo sapevo già. Inoltre la temepratura è crollata durante la notte fino a 6°, comunque mite per i circa 1.600 mt di quota visto che avevamo la neve attorno.

Degli 8 gb di ripresa ritengo questa la migliore:
http://www.guidastro.org/wp-content/myf ... -04-11.jpg

Sono rimasto onestamente stupito per il fatto che da casa non riesco a riprendere saturno a 15 fps essendo confinato ai 7,5 fps, mentre con la maggior trasparenza della montagna ho potuto tirare i 15 fps.

Purtroppo la serata è stata rovinata dal forte vento, anche se a tratti c'erano momenti di seeing discreto che ci facevano ben distinguere la divisione di cassini.

Ho dovuto obbligatoriamente usare la camera a colori vista l'estrema variabilità del seeing, con la mono sicuramente avrei avuto differenze notevoli tra i vari canali. Purtroppo l'uso della camera a colori su saturno è problematico: infatti avevo adu corretti sul rosso, appena passabili sul verde, e scarsi nel blu. Non potendo regolare il gain su ogni canale il bilanciamento del colore in fase di elaborazione è stato un vero casino.

Il c11 purtroppo anche a bassi ingrandimenti nella visione deepsky ha mostrato la problematica dell'equilibrio termico per diverse ore. Me lo aspettavo anche se non così evidente anche a bassi ingrandimenti.

L'immagine non è granchè, essendo afflitta dal seeing variabile, il vento, e il tubo non acclimatato. Spero di fare meglio anche con l'arrivo della nuova camera Basler...

Ottima immagine Guido! Gli effetti della tempesta sono perfettamente delineati. Fai una verifica perche' la foto sembra girata in modo speculare.

Qualche tempo fa Vincenzo chiedeva quali fossero i benefici nel riprendere i pianeti da un sito come Fonte Vetica:

viewtopic.php?f=10&t=1962#p14837

Riprendendo normalmente da quota mare il guadagno per la migliore trasparenza e' piu' evidente e quanto racconti ne e' la prova.

Credo sei stato fortunato per il seeing, anche se come dici, non era ottimale. Sono tantissimi anni anni che andiamo lassu' e molto spesso io ho trovato una turbolenza inaccettabile per riprese deep sky a lunga focale, figuriamoci per riprese hi-res. Poi si aggiunge, come giustamente dici, il fortissimo gradiente termico, tipico dei siti in alta quota. Io per l'hi-res continuo a preferire le zone costiere o siti a quota inferiore possibilmente lontano da grandi elevazioni montuose.

Peccato da qui non riesco a vedere il time-lapse per problemi di firewall. Stasera me lo gusto da casa...

Ciao ciao
Paolo

Caspita Guido, globo bellissimo.
Sono d'accordo con Paolo dai siti molto alti c'è più trasparenza, io una volta dal block house oltre 2000 metri ho visto i pianeti giganti con un dettaglio pazzesco, però devi azzeccare anche la serata giusta perchè il vento in quota la fa da padrone.
Chissà da campo imperatore?

Grazie Paolo, nel filmato su youtube inevitabilmente si perde qualità, nell'originale invece si vedono centinaia di stelle in cielo con una espozione di 10 sec. ( va bè a 3200 iso!).

Edoardo potremmo provare campo imperatore, che tra l'altro è un posto che non ho mai visitato (grave!).