arieccomi!!!

e' un po' che non postavo qualcosa, ma ho avuto un periodo
affollato di lavori vari, ristrutturazione dell'osservatorio,
lavori meccanici e non per nuove ottiche, cablaggio nuovo
dell'osservatorio ecc... insomma tante buone scuse!!

torno, appunto, con due prove fatte con gli ultimi acquisti
sul fronte ottiche: un intes mn76 (maksutov-newton da 7 pollici f/6)
e un teleobiettivo canon fd 200/2.8

due immagini in h-alfa, la seconda poco piu' che una prova di
qualita' ottica visto che dopo tre frame da 4 minuti sono arrivate
le nuvole...

a presto per qualcosa di piu' significativo, per ora beccateve queste...

http://quasar.teoth.it/index.php?view=d ... 12#joomimg

http://quasar.teoth.it/index.php?view=d ... 12#joomimg

ciao ciao g.

ciao, alloa per me sono delle belle foto complimenti.
Ho notato solmente sula foto che riprende la testa di cavallo,he le stelle
(mi pare),non sono perfettamente rotonde,(comunque è una mia impressione).
Ciao.

buon occhio!

infatti ci sono due problemi: l'ottica e' "incidentata" ed
ha un paio di centimetri quadri di menisco scheggiati ed
anneriti per evitare guai peggiori, ma le stelle piu'
luminose rivelano che la centrica non e' simmetrica...
inoltre anche la collimazione non e' ancora perfetta; il
tutto fa si' che ci sia un effetto a triangolo sulle stelle
piu' luminose, ma spero di correggerlo

ciao ciao g.

p.s. una cosa: come le vedi? ti sembrano scure?? ho cambiato
monitor sul computer da cui mi collego in rete e ancora non
capisco bene l'effetto...

:)Ciao Carlo, Effetivamente (almeno da come la vedo sul mio monitor) la testa di cavallo
e un pò scura,invece la rosetta è un pò più luminosa,comunque prova a dargli un pò più di luminosità a entrambe.
Ciao.

gdicarlo ha scritto:arieccomi!!!
e' un po' che non postavo qualcosa, ma ho avuto un periodo
affollato di lavori vari, ristrutturazione dell'osservatorio,
lavori meccanici e non per nuove ottiche, cablaggio nuovo
dell'osservatorio ecc... insomma tante buone scuse!!

E allora... bentornato!!!
Adesso però, visto che le scuse le hai esaurite, vogliamo vederti più spesso operativo... capito!

PS: Si, forse le immagini sono un pò scurette.
Le centriche invece, mi ricordano qualcosa...

Eccoloooooo! Era ora, cavolo!

Ora che le vedo su un monitor "normale" confermo quanto dicono Giulio e Max, sono molto ma molto scure. Se schiarirai verra' fuori piu' grana, ma secondo me ne vale la pena. I soggetti sicuramente avranno i dettagli meglio visibili.

Le stelle con il Mak-Newton che presentano la leggera deformazione sono solo quelle piu' luminose, tutte le altre mi sembrano perfette. Messa a fuoco e guida ottime. Una bella immagine, aspetto di vederla leggermente schiarita. Per il teleobiettivo Canon hai ragione, ottima resa fino ai bordi, almeno quando accoppiato con il filtro a banda stretta sembra un ottimo astrografo.

Ciao
Paolo

ariciao a tutti

metto due versioni piu' chiare, poi mi dite...

http://quasar.teoth.it/index.php?view=d ... 12#joomimg
http://quasar.teoth.it/index.php?view=d ... 12#joomimg

g.

Evvai!!! Ecco il grande ritorno! Ci mancavi Giusè!
Le immagini mi piacciono molto e mi piace anche la tua strumentazione. Per quanto riguarda la forma delle stelle più luminose adesso vorrei dire la mia, spero non sia una castroneria, tanto a breve ne avrò la prova!
Io riprendo spesso con uno Newton 130/650 e noto che le stelle meno luminose sono belle tonde, mentre quelle più luminose presentano una "sbavatura", una forma non proprio circolare. Allineamento delle ottiche ok, insomma ho cercato di venire a capo della situazione. Mi sono accorto che la deformazione è sempre dal lato del focheggiatore, per mettere a fuoco con la canon il tubo del focheggiatore deve entrare molto nel tubo del telescopio. Pensate che questo possa creare effetti di diffrazione tali da deformare le stelle in questo senso? Comunque ho deciso di sosituire il tubo interno del focheggiatore, con uno che quando metto a fuoco non sporga all'interno del tubo ottico, vedremo cosa succederà e forse avremo delle risposte "sperimentali" più sicure!
Complimenti ancora Giuseppe!