non è plagio :)

Pianificazione delle osservazioni. Fotografie, disegni o resoconti osservativi di Nebulose, Ammassi stellari e Galassie.
alexconte
Quasar Dipendente
Messaggi: 1156
Iscritto il: 7 lug 2007, 18:03
Contatta:

non è plagio :)

Messaggio da alexconte »

Ciao a tutti.
Non tacciatemi di plagio perchè in realtà non volevo copiare il bellissimo lavoro di Umberto però la sua foro a grande campo della zona di Orione ha risvegliato in me un vecchio sfizio e quindi, ieri sera, ho provato ad imitarlo anche se con una lente bn diversa dalla sua ed un sensore che in confronto è un francobollo.
Infine, non è che avessi molte altre scelte, dato che io posso osservare solo verso Sud-Ovest e Ovest, da casa. Inoltre, tirava una brezza che non favoriva di certo alre attività.
La camera utilizzata è una Atik 314L, con filtro Ha Astronomik da 12nm, il tutto supportato da una lente Zenith Helios da 58 mm/F2 chiusa ad F4 perchè a tutta apertura l'astigmatismo era inaccettabile.

Comunque ecco il risultato ottenuto con 21 pose da 6 minuti cadauna.
orione_ha.jpg
Successivamente, mentre Orione era molto basso, ho aggredito anche la coppia NGC2264 (Christmas Tree Cluster) e la nebulosa Rosetta. Stavolta ho potuto scattare 14 pose da 6 minuti cadauna, con la medesima strumentazione.
rosetta_christmatree_ha.jpg
Un salutone a tutti,
A.
gioveluna
Quasar Dipendente
Messaggi: 671
Iscritto il: 25 nov 2010, 22:00
Contatta:

Re: non è plagio :)

Messaggio da gioveluna »

:) Ciao, veramente il plagio nelle foto astronomiche non può esistere,perchè
le riprese degli oggetti sono sempre quelli.
Comunque per me sia la ripresa tua che quella di Umberto sono stupende,
e devo fare i complimenti a tutti e due, siete bravissimi :ymapplause: .
Ciao.
Avatar utente
Paolo
Quasar Guru
Messaggi: 7831
Iscritto il: 16 gen 2006, 22:49
Località: L'Aquila
Contatta:

Re: non è plagio :)

Messaggio da Paolo »

Alex, a me pare un risultato strepitoso! Da vecchio "pellicolaro" pero' forse non sono imparziale... ;) Anche nella tua immagine si vede il complesso nebulare tra M42 e la Testa di cavallo, ma quello che mi sembra pazzesco e' vedere cosi' i dettagli della Rosetta, anche se piccola... Tutto questo con un 58mm di focale aperto a f/4, come dire un telescopio di 15 mm di apertura!

Ciao
Paolo
Avatar utente
Paolo Maria Ruscitti
Quasar Guru
Messaggi: 1852
Iscritto il: 6 feb 2006, 3:08
Contatta:

Re: non è plagio :)

Messaggio da Paolo Maria Ruscitti »

Quoto in pieno quanto scritto da Paolo B.! Sono strepitose, due immagini così profonde riprese attraverso un "telescopio" davvero piccolo!!!!!! I miei più vivi complimenti. :ymapplause:
Avatar utente
Marco Di Lorenzo
Quasar Guru
Messaggi: 2594
Iscritto il: 25 gen 2007, 0:07
Contatta:

Re: non è plagio :)

Messaggio da Marco Di Lorenzo »

Bellissime Alex! L'unico appunto (se così possiamo definirlo) è che quella di Orione è poco contrastata perchè non sfrutta tutta la dinamica (il pixel più lumioso vale 226 lsb e il 99.9% è sotto 180 lsb)... potresti riproporla con un contrasto migliore?
alexconte
Quasar Dipendente
Messaggi: 1156
Iscritto il: 7 lug 2007, 18:03
Contatta:

Re: non è plagio :)

Messaggio da alexconte »

Ciao a tutti. Come suggerito da Marco ho rivisto un poco l'elaborazione finale per entrambi i soggetti, cercando di aumentare il contrasto.
Ecco il risultato.
orione_ha2.jpg
rosetta_christmatree_ha_2.jpg
Inoltre ieri sera ho provato con Simeis 147 (Sh2-240): somma di 26 pose da 7 minuti cadauna con lente Zenith Helios 58mm/F2 chiusa ad F4. Filtro Ha Astronomik da 12 nm.
Certo che è molto debole... :)
sh2-240_ha_finale.jpg

Un salutone a tutti,
A.
alexconte
Quasar Dipendente
Messaggi: 1156
Iscritto il: 7 lug 2007, 18:03
Contatta:

Re: non è plagio :)

Messaggio da alexconte »

Aggiorno con le riprese di cui sopra riviste provando ad usare il drizzling.
Ancora una salutone,
A.
orione_ha_drizzle.jpg
rosetta_christmastree_drizzle.jpg
simeis147_drizzle.jpg
Avatar utente
Paolo Maria Ruscitti
Quasar Guru
Messaggi: 1852
Iscritto il: 6 feb 2006, 3:08
Contatta:

Re: non è plagio :)

Messaggio da Paolo Maria Ruscitti »

Ciao Alex,

onestamente soprattutto per quanto riguarda la Rosetta, nelle ultime elaborazioni si è perduto molto dettaglio rispetto alla prima immagine che hai pubblicato. A me piaceva la prima. Per quanto riguarda il campo di Orione, forse il problema è la ridotta scala di grigi che rende l'immeagine un po' piatta. Ad essere sinceri, però, se mi soffermo a pensare con quale "telescopio" hai effettuato le riprese, mi sento anche un po' a disagio a criticare queste immagini.
Per me, complimenti ancora!
Rispondi

Chi c’è in linea

Visitano il forum: Nessuno e 1 ospite