Con una esposizione che non raggiunge neanche la mezz'ora, il limpido cielo di Campo Felice, a quota 1640 metri, ci ha regalato queste immagini delle due galassie che si presentano, manco a farlo apposta, esattamente di fronte e di taglio.

Sono ottenute con tecnica LRGB e, nel caso di M51, con una ulteriore ripresa in luce H-Alpha per evidenziare le nebulose ad emissione presenti lungo i bracci della spirale.

L'uso della camera CCD sotto il cielo scuro della montagna ha consentito di fare del vero LRGB. Le riprese cittadine con i tre filtri colorati sono infatti pesantemente condizionate dall'inquinamento luminoso e, qualunque sia il numero di sub-pose o il tempo totale di posa, queste tendono ad avere un cattivo rapporto segnale rumore (che peggiora se il soggetto e' molto debole). Da casa, ad esempio, sono al limite, specie nelle riprese con il filtro verde che cattura moltissimo I.L. Ecco dunque un valido motivo per recarsi in montagna anche con il famigerato CCD! Inoltre le esposizioni totali saranno piu' brevi a parita' di rapporto s/r, e avremo quindi piu' tempo a disposizione per lavorare nel corso della notte. Vorrei precisare che tutto questo vale se rimaniamo in ambito di "astroimaging", d'altra parte ci sono svariate attivita' che si praticano senza problemi anche dalla citta'.

Qualche dato a corredo delle immagini.

Strumentazione:
- Telescopio Celestron 9.25 con focale ridotta a f/6.3
- Camera CCD Starlight Xpress SXV-H9
- Filtri RGB e H-Alpha Astronomik
- Sistema di guida SXV-Autoguider su rifrattore Pentax 75 SHDF montato in parallelo e dotato di Barlow 2.5x.
- Autoguida, acquisizione ed elaborazioni dei canali LRGB con Astroart 3. Montaggio LRGB con Photoshop 7.

M51
26 maggio 2006
Istante centrale: 23:45 TU
Esposizione:
luminanza tot. 28 min (media di 7 pose da 4 min)
R:G:B 5:4:5 min con binning 2x2
H-Alpha 5 min con binning 2x2

[img width=800 height=600]http://img507.imageshack.us/img507/6134/33m518vq.jpg[/img]

L'immagine sopra e' ridotta. Per visionare quella a pieno formato usare questo link:
http://img507.imageshack.us/img507/6134/33m518vq.jpg


NGC4565
26 maggio 2006
Istante centrale: 21:30 TU
Esposizione:
luminanza tot. 29 min (media di 6 pose da 4 min e una da 5min)
R:G:B 5:4:5 min con binning 3x3

[img width=800 height=617]http://img217.imageshack.us/img217/5023 ... 5653zb.jpg[/img]

Link per l'immagine a pieno formato:
http://img217.imageshack.us/img217/5023 ... 5653zb.jpg

Complimenti vivissimi, vedere queste immagini è emozionante. Spero di riuscire ad ottenere, tra qualche tempo, anche solo 1/10 dei tuoi risultati 
Ciao

Grazie Ivan, Con la strumentazione giusta e un po' di pazienza farai altrettanto e di meglio! Sono alle prime armi con il digitale astronomico, ed ogni volta che faccio una ripresa e' una grande emozione! Non credevo che l'"occhio" del CCD potesse vedere tanto in profondita'. Anni fa ho ripreso moltissimi oggetti del profondo cielo con la pellicola ed il Celestron 8. Adesso uso un C9.25, una apertura molto simile ma, per merito del CCD, e' come fosse dieci volte piu' grande...

Ciao!
Paolo

Le immagini sono davvero belle... e se Paolo dice che non ha ancora dimestichezza con il CCD, beh, prepariamoci ai fuochi d'artificio 

I nuclei delle galassie sono leggermente sovraesposti: è un effetto della post-elaborazione o sono già arrivati saturi di fotoni in camera oscura?

bye, Mario

Carissimo Mario, le potenzialita' di camere CCD come quella che uso (ma ce ne sono anche di migliori) sono incredibili! Per sfruttarle a fondo serve comunque un bel po' di esperienza, sia nelle tecniche di ripresa che nelle necessarie successive elaborazioni. Per fortuna avevo gia' delle conoscenze a livello di computer grafica e questo ha facilitato l'approccio iniziale della fase di post-elaborazione.

I nuclei galattici hanno fatto saturare il CCD solo in una piccola parte del centro. Quindi si possono tirare fuori ancora dettagli nelle zone che ora vedi bruciate, occorre pero' lavorare ancora con le curve di trasferimento e con le mascherature (queste non mi piacciono molto a dire il vero) con cui devo fare ancora esperienza. Mi sono fermato al punto che vedi, dove i nuclei sono comunque molto piu' piccoli rispetto a quanto esce dalla prima elaborazione, perche' mi e' sembrato un buon compromesso. Il bello del CCD e' anche questo, ovvero che a distanza di tempo ti puoi rielaborare vecchie riprese e, con buona probabilita', migliorare il risultato. Magari in giornate piovose...

Appena abbiamo un po' di tempo per incontrarci, ti mostro il software di elaborazione e, visto che sei un esperto di computer grafica, studiamo assieme qualche elaborazione.

Paolo

Mi associo anch'io ai complimenti! Ho un bel pò di strada e di esperienza da recuperare per starti dietro (tempo infame >:( ) !!!