Prima immagine di questo tanto sospirato novilunio di Primavera... una spendida Galassia barrata:

http://quasar.teoth.it/components/com_j ... 251962.jpg

Ciao.

Ciao Max,

bella galassia e bella ripresa! M95 è forse tra le galassie che preferisco, vista frontale con una stupenda barra.
Veramente bello il dettaglio nei bracci.
Ti volevo chiedere già da tempo una cosa. Mi ricordo che all'inizio con la EQ6 avevi qualche problema di guida (stelle elongate), mentre adesso l'inseguimento è perfetto. Dov'era il problema? Ultimamente con la mia EQ6 trovo alcune volte dei problemi.
Ciao e grazie.

No, no... non era un problema di guida, ma un residuo d'aberrazione nell'ottica del mio vecchio strumento.
I piccoli problemi d'inseguimento, non responsabili dell'elongazione a cui ti riferisci, erano semplicemente dovuti alla complessità di configurazione del primo software di guida che usavo (quello della Starlight) e/o dal fatto che con AA3 la camera Lodestar non veniva ben riconosciuta dal plugin.
Da quando ho inziato con PHD sono infatti scomparsi tutti i suddetti problemi (e chi lo molla più ;-).
Che genere di difficoltà hai?
Usi anche tu PHD, giusto?

Ciao Max,

ricordavo male allora! E' vero anche io utilizzo PHD e mi sento di affermare che probabilmente è il miglior software mai pensato e scritto per assolvere ad un compito!!!! Ci sono molti parametri che si possono settare, ma dal mio punto di vista nel 99,9% dei casi basta accendere e via!
Il problema che riscontro è sicuramente nella montatura, in alcune posizioni non riesco a seguire bene. Parlo di posizioni prossime allo zenit, dove non riesco a sbilanciare la montatura nel senso del moto e quindi è come se ci fosse un certo grado di libertà che va a compromettere la buona guida.
Tu operi impostando i parametri di PHD in qualche modo particolare? A che velocità di guida imposti la EQ6?
Ad ogni modo anche se ogni tanto ci sono problemi, io le riprese le faccio ugualmente, non perdo certo le nottate serene per rincorrere stelle circolari (anche se dovrebbe essere così), pian piano le migliorerò.
Ciao e grazie.

Max, questa immagine e' semplicemente stupenda! Credo che sei al limite della strumentazione. Ottima precisione di guida e seeing molto buono, se non erro. In questi casi si migliora solo aumentando a dismisura l'esposizione... conserva sempre i fits, mi raccomando!

Ciao ciao
Paolo

Paolo ha scritto:Max, questa immagine e' semplicemente stupenda! Credo che sei al limite della strumentazione.

Grazie Paolo, ma non dire così, altrimenti mi vien voglia di cambiare strumento prima ancora di aver finito a pagarlo!

Dici bene Paolo (MR) nel 99% dei casi non serve modificare i parametri di PHD per avere un inseguimento più che buono!
Per quello che è la mia esperienza con questo setup (ma + o - credo che sia un difettuccio di tutte le EQ6) il gioco in declinazione della montatura in alcune zone di cielo (come appunto lo zenith) da vita ad una specie di rimbalzamento durante il trascinamento... se ne era già parlato in altre occasioni con altri utenti.
In quella posizione, se il tubo non è un pò più sbilanciato a favore di culatta, potrebbero evidenziarsi stelline un pò più elongate indipendentemente dal buon inseguimento.
Anche a causa di ciò, in altre posizioni il recupero in declinazione impone l'aumento dello step di calibrazione (x default è impostato a 750)... aumenta il valore (1000, 1500, 2000) finchè non vedi che PHD esegue la calibrazione con meno di 10 step.
Così facendo noto una guida leggermente più schizofrenica, ma è l'unico modo per far "sentire" gli imput in declinazione.
Riguardo invece al valore della velocità di guida dalla pulsantiera:
mai modificato rispetto a quello di default!
Credo infatti che questo non abbia alcuna iunfluenza (almeno nel mio caso che uso la porta ST4 in combinazione alla Lodestar)... penso infatti che i software di guida "bypassano" il valore impostato nella pulsantiera, imponendo quello proprio.

Paolo ha scritto:Max, questa immagine e' semplicemente stupenda! Credo che sei al limite della strumentazione. Ottima precisione di guida e seeing molto buono, se non erro. In questi casi si migliora solo aumentando a dismisura l'esposizione... conserva sempre i fits, mi raccomando!

Ciao ciao
Paolo

Riprendo il giudizio di Paolo ...Cosa si puo' aggiungere di piu' ?

Oltre ..dovresti prenotarti un viaggio sulla Stazione Orbitale.

Ciao

Ops... ho dovuto sostituire l'immagine!
Nella didascalia era rimasto il numero NGC della precedente galassia fotografata.
Questo il nuovo link:

http://quasar.teoth.it/components/com_j ... 864548.jpg