Scrivo anche sul Forum Quasar lo stesso post inviato sul Forum ETX.

Ritorno su un vecchio argomento ma che ogni tanto riaffiora ....

Gli ETX70-80 sono telescopi che hanno alcune doti piu' uniche che rare per quanto riguarda la voglia di far divertire senza troppo impegno.

Pero' sappiamo anche che ....la loro costruzione-montaggio con poco impegno da parte Meade al controllo , prima di far uscire i telescopi dalle fabbriche cinesi...crea vari problemini.

Uno dei tanti problemini sono le immagini che alcune volte non sembrano così buone se si utilizzano oculari un po' spinti ! ...diciamo dai 15mm in su fino ai 4mm.

Il mio primo ETX70 era perfetto otticamente ma il secondo esemplare mi dava allo star test ..cose ambigue.

Se usavo l'oculare nel pozzetto ...sfuocando una stella di riferimento mi dava una forma leggermente triangolare ed invece se mettevo l'oculare nella culatta posteriore con un adattatore (tipo Lolli) vedevo delle stelle perfette (sia in intra che extra focale).

Allora ...mumble...mumble...lo specchietto andava verificato...

Insomma a farvela breve ...ho fatto dei test con la stella artificiale e mi sono accorto che lo specchietto non lavorava perfettamente a 45° ma era leggermente sdraiato.

Quindi con una serie di accorgimenti ...simili a quelli della collimazione dei Newton...ho ridato i 45° perfetti e lo star test e' cambiato radicalmente.

Lo provero' una di queste sere e vi confermero' se le mie impressioni erano giuste.

Ciao

MB

In effetti quando lo comprai (2 anni or sono) l'ETX mostrò subito un'ottica pessima, tanto che poi rimasi d'accordo con il titolare LIDL del cambio non appena ne avrebbe avuto altri (pochi giorni). Poi osservai attraverso la culatta delle case lontane, a forti ingrandimenti l'immagine era buona. La sera osservai sempre attraverso la culatta con specchietto escluso e un prisma mantenuto a mano: saturno era ottimo!!!
Poichè possiedo un tornio, feci immediatamente il supporto a un prismetto di un binocolo cinese che entrva esattamente a specchietto ribaltato. tre viti, come in un riflettore, servivano a regolare il centraggio, che non é, dopotutto, assolutamente necessario, del prisma stesso.
Ora lo strumentino mi permette di usare bene il triplicatore e un oculate da 9mm. L'unico difetto é l'eccessivo diametro che introduce cromatismi intollerabili. Un diaframma a 55 mm ha sistemato tutto.
Una piccola dificoltà resta nell'impossibilità di focheggiare su oggetti alti. Un flessibile in nylon (diametro di 3 mm) ha risolto anche questo.
Il vero grosso problema del mio ETX stà nel fatto che dopo un po' di tampo dall'ultimo tocco su uno dei pulsanti di guida, il motore verticale perde le staffe e fa ruotere il cannocchila in posizione verticale. Questo se non si guardano i difetti di centramento specialmente con un CCD inserito.

Caro collega, ti pregherei di spiegarmi un po' più estesamente il modo in cui hai corretto lo stazonamento dello specchietto, anche se, penso, il mio problema dovrebbe essere legato non alla sua orientazione ma al fatto che potrebbe essere stato posizionato rovesciato, con la superficie alluminata verso il piano del suo piano d'appoggio. In tal caso, e quì un altro gran brutto inconveniente dell'ETX, il necessario smontaggio sarebbe oltremondo complicato.
Mi ricorda i problemi di lavorazione che poneva una mia vecchia macchina (mini90, che aborrii alla prima occasione) alla quale, ad esempio, per cambiare la pompetta della benzina dovetti lavorarci per mezza giornata con acrobazie indescrivibili. Mentre nelle Fiat era ed é solo questione di svitare quattro bulloncini.

Anche io posseggo un etx 70 comprato presso il supermercato. Non e' che lo uso spesso in quanto trattasi sempre di un ottica alquanto piccola, ma sorprendentemente dotato de puntamento automatico degli oggetti. Nel prossimo week end a forche canapine 15 e 16 agosto me lo portero con me per aiutarmi nella ricerca degli oggetti deep sky che poi osservero' ovviamente con un altro telescopio un 40 cm dobson. Fino a qualche tempo fa avevo fatto varie prove, ma il puntamento non andava. Tutta la procedura era giusta ma la ricrca non portava a risultati..ero proprio sfiduciato. Poi cambiando le batterie e mettendone un set nuovo tutto e tornato a posto.
In questi giorni mi stavo interessando a vedere se questo telescopio puo essere utilizzato come telescopio di guida per fare delle foto a medio campo con fotocamere digitali montate in parallelo. Pero' il problema e' che non esiste per questo strumento una testa equatoriale che permetta di puntare l'asse polare. A questo punto si renderebbe necessario la costruzione artigianale di una simile testa...la qual cosa non dovrebbe essere molto difficile. Pero' mi chiedo se effettivamente con la pulsantiera #494 mettendo la funzione equatoriale l'inseguimento della montatura e' precisa o del tutto inaffidabile. C'e qualcuno che ha speriemntato questa possibilita'?
Cosa ne ha tratto? L'acquisto della pulsantiera piu evoluta 497 potrebbe miogliorare la situazione.
Marco tu che sei un esperto dell'etx che ne pensi...mi dai qualche idea?

Io ho usato pere un certo tempo l'etx70 e 90 in equatoriale usando il cavalletto per il 90.

Sicuramente migliora la stabilita' di inseguimento e si risparmia in energia in quanto lavora un motore solo , in inseguimento.

Pero' se si mette un peso notevole a sbilanciare la rotazione , non si puo' pretendere precisioni.

INsomma occorre mettere dei pesi per bilanciare la rotazione e gli sforzi e la precisione e' bonissima per un piccoletto così.

Se si compra la 497 si ampliano il numero degli oggetti e della memoria a disposizione per TOUR etc...ma la precisione dovrebbe rimanerer quella.

grazie per le informazioni

Vedo che non si considera gran che la mia domanda prima circa l'ETX. Constato,invece, il sussistere di una tendenza alla spesa astronomica di attrezzature supplementari per l'ETX. Non credo che uno strumentino così, poco più di un giocattolo, meriti tanto risvolto economico. Certamente l'attenzione va rivolta a un miglioramento dello strumento, ma senza aggiunte di tastiere, o altri aggeggi,preconfezionati che lasciano il tempo che trovano. Penso, infatti, che il miglioramento di un pessimo strumento, quale é l'ETX, debba essere rivolto, ossia debba costituire un pretesto di studio del problema dapprima teoricamente e poi materialmente. Teoricamente per individuare la causa della disfunzione, materialmente per aggiustare il sistema usando solo i propri mezzi, ossia la materia prima da trasformare per costruire il pezzo che serve alla riparazione.
Insomma, quanto mi costerebbe una ciofeca come il telescopio in oggetto se per far inseguire solo un po' meglio di quanto fa adesso dovessi acquistare una tastiera di non so che tipo? Varrebbe la pena mettere una carrozzeria d'oro al motore di una vecchia automobile?
Secondo me conviene acquistere un buon libro di Astronomia o Astrofisica serio e studiarselo per bene.
Saluti cordiali a tutti.
P.S. Bensi attendo ancora una tua risposta circa la correzione dello specchietto dell'ETX.
Grazie

E' difficile impegnarsi a dare una risposta per una domanda in merito a....
"una ciofeca come il telescopio in oggetto".

Caro Pluto...non so proprio come aiutarti...ma vorrei tanto!

Ciao e buon Dobson da 40cm

mmorri ha scritto: grazie per le informazioni

Caro Maurizio,

prima sono stato , forse , un po' vago ..

Volevo invece aggiungere, che pur valutando la classe dello strumento, se si bilancia discretamente il tubo nella rotazione EQ, si possono fare buone cose.

Io ho usato solo la LPI (super leggera) per fare le mie immagini sul planetario e gli ETX ma c'e' chi lo usa (magari solo per sfizio) per fare cose egregie e di ricerca.

Basta "volere" e si possono spremere degli strumenti anche meno avvezzi a grandi cose..
http://www.cloudynights.com/ubbthreads/ ... ll/fpart/1

http://www.freewebs.com/seeker372011/

Ciao