QUASAR

Grazie per i commenti, che esagerati siete!

Sempre con la stessa strumentazione c'e' ancora un notevole margine di miglioramento, pensate ad una integrazione del genere lavorando sotto un cielo come quello di Fonte Vetica anziche' sotto quello cittadino (il mio e' ormai sempre piu' illuminato). Inoltre si puo' utilmente incrementare l'integrazione totale di RGB per rendere piu' "vibranti" i colori dei bracci e del nucleo. Anche spostarsi sotto cieli migliori e' parte parte della ottimizzazione. Quindi non e' affatto finita con una immagine di questo tipo, senza contare che tra diversi anni sicuramente le tecniche di elaborazione saranno ancora piu' evolute...

... stiamo pensando alle prenotazioni per lo Star Party? Scusate l'OT

Paolo, come ricorderai abbiamo fissato la data del campo 2011 la scorsa estate, quindi abbiamo un certo numero di posti in priorita'. Hai comunque ragione, mi pare giusto anche nei confronti di Fausto confermare con largo anticipo il numero di partecipanti. Se vuoi apri tu il topic dedicato. Daro' il link a Fausto cosi' potra' controllare di persona lo stato delle prenotazioni.

... è uno stimolo anche per me a usare il mio C 9.25 lasciato, finora, dentro un baule e destinato solo al visuale...

Certo Andrea, comunque il TEC 140 a focale piena potrebbe anche soddisfarti parecchio con soggetti di cui si cerca il dettaglio. L'aperura inferiore potrebbe essere una buona carta da giocare perche' il seeing non e' sempre ottimale, compensata poi dalla eccellente bonta' ottica. Mi piacerebbe capire dove il TEC puo' arrivare quando spremuto a dovere...

Certo è che sei nato con l'elaboratore nella culla.....

Cumbaru', non mi prendere in giro. Riprendi e sperimenta ora che hai la camera buona, vedrai che rapida evoluzione!

Ciao ciao
Paolo

Mentre stavi riprendendo, mi hai più volte ripetuto "ma come è possibile che non abbia mai ripreso la M81... è impossibile!"
Beh... a quanto pare adesso c'è... ed è anche "molto vistosa"!!!

Certo Andrea, comunque il TEC 140 a focale piena potrebbe anche soddisfarti parecchio con soggetti di cui si cerca il dettaglio. L'aperura inferiore potrebbe essere una buona carta da giocare perche' il seeing non e' sempre ottimale, compensata poi dalla eccellente bonta' ottica. Mi piacerebbe capire dove il TEC puo' arrivare quando spremuto a dovere...

Per ora penso di dedicare l'accoppiata TEC/STL alle nebulose e agli oggetti estesi considerato che monta uno spianatore di campo da 4" e che permette di sfruttare utilmente tutto il sensore della Sbig, mentre il C 9.25 vorrei impiegarlo soprattutto per le galassie - campo per me pressochè inesplorato - vista l'apertura e la focale, mantenendo in vita la H9...

La SXV-H9 e' senz'altro piu' "proporzionata" al C9, pero' dovresti considerare che la STL-6303 ha il vantaggio dei pixel un po' piu' grandi (9 contro 6.5 micron), il sensore di autoguida integrato, la maggiore FWC (100k contro 25K) ed una migliore efficienza quantica generale. Capisco che 2 kg non sono pochi per un focheggiatore standard (non so quale modello hai sul C9), ma credo avresti risultati migliori con qualunque soggetto. Scartando ovviamente una bella cornice sensibile gia' pagata!

Ciao ciao
Paolo