Ciao Piero,
come vedi i consigli vanno tutti nella stessa direzione. Un C9 sulla CG5 direi proprio di no! Certo se vuoi fare l'equilibrista ed il giocoliere ogni volta che riprendi fai pure, ma non sarebbe la cosa migliore ed inoltre rischieresti di incaz..... ogni sera! Per la C9 una EQ6 necessariamente.
Concordo pienamente con Massimo sulle "cinesone". Spesso se ne parla male, ma se poi riesci ad ottenere immagini con stelle tonde senza troppa fatica cosa te ne frega se la montatura costa 1.200 euro invece di 10.000? Anzi direi!
So cosa ti sta passando per la testa: spendere rimanendo nel budget, ma con un occhio a future spese (vedi C8 o C9 per esempio). Purtroppo questo non sempre si può fare. Se intendi acquistare oggi una CG5 per poi pensare un giorno ad un C8 o, peggio, un C9 da montarci sopra, credo che dovresti ripensarci.
Adesso un mio consiglio che potrebbe essere controtendensa o anche "assurdo". Fossi in te acquisterei una HEQ5 SynScan Pro (resti sotto i mille euro) e ci monterei sopra il 114. Sì hai capito bene, il 114. Potrai continuare ad osservare e intanto potresti fare esperienza per la fotografia, sia in parallelo, sia direttamente col 114.... assurdo? Guarda il link qui sotto e vedi quali magie si possono fare col classico 114 oggi che c'è il digitale.
In questo modo avrai investito su una buona montatura (la conosco bene e ti assicuro che lo è) e quando domani deciderai, potrai acquistare tranquillamente un bel C8 che sulla HEQ5 ci sta veramente bene!
Analogo discorso (spendendo qualcosa in più) per la EQ6, ma poi saresti veramente a posto!
Ecco alcune immagini col "fantastico 114"....
http://astrosurf.com/forever114/ccd-uai ... ml#uai-114
) testano le montature su banco di prova prima di spedirle!