Galassia M81 con C9.25
Inviato: 14 feb 2011, 20:32
Ci siamo, e' il momento delle galassie! Anche per me questo novilunio e' stato propizio per tornare, dopo tanto, al profondo cielo. Ho voluto dedicare due serate alla famosa galassia M81 nell'Orsa Maggiore. Quando le notti sono abbastanza lunghe si possono totalizzare molte ore di integrazione. Per questa immagine ho impiegato nove ore circa, quasi cinque per la luminanza con il filtro CLS e le restanti per il colore. Oltre i tre filtri standard R, G e B ho acquisito, per circa un'ora e mezzo, frames in luce h-alfa con l'obiettivo di rendere meglio visibili le numerose regioni di idrogeno HII lungo i bracci. In questa sessione di riprese non ho usato la modalita' di binning come faccio solitamente (per il colore) ma tutto a pieno formato, anche l'H-alfa.
L'uso del filtro CLS e' stato frutto di una scelta a seguito di un test condotto prima delle riprese. Dal veloce test (30 secondi in binning 3x3) ho potuto verificare come il rapporto s/r del soggetto risulti migliore rispetto alla ripresa con il filtro L (luminanza Astronomik), nonostante il deciso "abbattimento" di luce generale:
http://quasar.teoth.it/images/stories/raffronto_cls.jpg
(fatto caso al mosso con soli 30s non guidati a bin 3x3? Questo passa il "convento"...)
Si passa infatti da valori di 30000 (L) a 20000 (CLS) ADU, misurati nei pressi del nucleo della galassia. La caduta e' dovuta al blocco delle lunghezze d'onda tra 540 e 640 nm, intervallo in cui, chi ha progettato il filtro, ha stimato si trovano le emissioni artificiali responsabili dell'inquinamento. Ripropongo la curva di trasmissione del filtro sul profilo dell'IL di L'Aquila:
http://quasar.teoth.it/index.php?view=i ... Itemid=112
Qualche dato aggiuntivo. Guida con rifrattore in parallelo (Sxv autoguider, Pentax 75). Riprese effettuate dal giardino di casa a L'Aquila. Non ho usato dark e bias frames ma solo flat (senza relativi dark), prendendone 40 frames. Tolgo, con buona approssimazione, la mappa termica con il filtro mediano 3x3 e divido per il master flat dopo aver sottratto l'offset.
Alla fine della fiera... ecco la M81:
Forse vale la pena di fare un paragone con una immagine dello stesso soggetto, datata marzo 2006, che ho ripreso agli inizi della (mia) avventura digitale:
http://quasar.teoth.it/index.php?view=i ... Itemid=112
Pare incredibile ma la strumentazione e' la stessa. Si notano, diciamo, gli errori di gioventu'... Vedo che sono stato sopraffatto dall'enorme gradiente di luminosita' tra bracci e nucleo che risulta completamente saturato. Le capacita' elaborative ai tempi erano prossime allo zero. Non che adesso sia tanto esperto, ad esempio non riesco ancora a tirare fuori il colore delle stelle piu' luminose, pero' con il passare degli anni ho appreso tecniche un po' piu' raffinate. E poi... che accidenti di colore poteva uscire con 8 minuti di H-alfa ed altrettanto per ogni canale? Eppure quando tirai fuori questa immagine non credevo ai miei occhi!
Mi piacerebbe che la cosa fosse vista come uno stimolo per fare sempre meglio, soprattutto per chi inizia. Non cambiate strumento alla prima occasione ma cercate di lavorare al meglio con il vostro, almeno fino a poter dire di aver sfruttato tutte le potenzialita'. E occhio alle tentazioni! Se avessi dato retta a tanti consigli letti qua e la', avrei dovuto vendere il C9.25 immediatamente!
Ciao ciao
Paolo
L'uso del filtro CLS e' stato frutto di una scelta a seguito di un test condotto prima delle riprese. Dal veloce test (30 secondi in binning 3x3) ho potuto verificare come il rapporto s/r del soggetto risulti migliore rispetto alla ripresa con il filtro L (luminanza Astronomik), nonostante il deciso "abbattimento" di luce generale:
http://quasar.teoth.it/images/stories/raffronto_cls.jpg
(fatto caso al mosso con soli 30s non guidati a bin 3x3? Questo passa il "convento"...)
Si passa infatti da valori di 30000 (L) a 20000 (CLS) ADU, misurati nei pressi del nucleo della galassia. La caduta e' dovuta al blocco delle lunghezze d'onda tra 540 e 640 nm, intervallo in cui, chi ha progettato il filtro, ha stimato si trovano le emissioni artificiali responsabili dell'inquinamento. Ripropongo la curva di trasmissione del filtro sul profilo dell'IL di L'Aquila:
http://quasar.teoth.it/index.php?view=i ... Itemid=112
Qualche dato aggiuntivo. Guida con rifrattore in parallelo (Sxv autoguider, Pentax 75). Riprese effettuate dal giardino di casa a L'Aquila. Non ho usato dark e bias frames ma solo flat (senza relativi dark), prendendone 40 frames. Tolgo, con buona approssimazione, la mappa termica con il filtro mediano 3x3 e divido per il master flat dopo aver sottratto l'offset.
Alla fine della fiera... ecco la M81:
http://quasar.teoth.it/index.php?view=i ... Itemid=112
Pare incredibile ma la strumentazione e' la stessa. Si notano, diciamo, gli errori di gioventu'... Vedo che sono stato sopraffatto dall'enorme gradiente di luminosita' tra bracci e nucleo che risulta completamente saturato. Le capacita' elaborative ai tempi erano prossime allo zero. Non che adesso sia tanto esperto, ad esempio non riesco ancora a tirare fuori il colore delle stelle piu' luminose, pero' con il passare degli anni ho appreso tecniche un po' piu' raffinate. E poi... che accidenti di colore poteva uscire con 8 minuti di H-alfa ed altrettanto per ogni canale? Eppure quando tirai fuori questa immagine non credevo ai miei occhi!
Mi piacerebbe che la cosa fosse vista come uno stimolo per fare sempre meglio, soprattutto per chi inizia. Non cambiate strumento alla prima occasione ma cercate di lavorare al meglio con il vostro, almeno fino a poter dire di aver sfruttato tutte le potenzialita'. E occhio alle tentazioni! Se avessi dato retta a tanti consigli letti qua e la', avrei dovuto vendere il C9.25 immediatamente!
Ciao ciao
Paolo
ciao Paolo, 
non ci sono parole,stupenda,Bravo. 
