QUASAR

Dopo aver venduto le due CCD DSIcolor base e DSI2pro ho preso una nuova DSI2color in modo da poter perndere due piccioni con una fava.
Diaciamo che la dsi2pro è piu' dettagliata e restituiva stelle piu' puntiformi...ma mi ero stufato del B&W.
Sto facendo le prime prove di acquisizione e elaborazione.

Con soli 11 secondi sono venute fuori queste M27.

Quale è la meno peggio secondo voi?
Ciao

Secondo me l'ultima, perchè ha meno punti saturi, la seconda è ruotata rispetto alle altre.

Ciao
Vincenzo

Le immagini non sono male per 11 secondi!
Le trovo abbastanza equivalenti (a parte l'orientamento).
Come fondo cielo preferisco la terza perché meno nero, per M27 preferisco l'ultima perché meno satura.
Ottimo inizio con la nuova camera!

Le stelle purtroppo non son venute tonde in quanto non mi sono accorto che era sbilanciato il tele Stellarvue AT1010 sulla montatura.
L'orientamento me lo cambia il Sw Astroart ed io spesso mi dimentico di rimetterlo a in modo giusto.

Sembrera' strano ma sembra piu' facile bilanciare il Newton di cui mando la primissima foto fatta con la nuova DSI2c , ma con soli 30 frames. Io sono conscio che rispetto alle altre immagini postate da Fonte Vetica siano un abisso di qualita' ma mi accontento.

Il sensore ha lavorato a 28gradi.,,e con un cielo penoso, infatto solo con l'UHC si riusciva ridurre il rossore delle immagini e evidenziare dal fondo la nebulosa.

Aggiungo anche l'ammasso FoxHead ripreso con l'impostazione Sharp sul SW Envisage. Sono solo 50 frames da 11 sec.


E...la Crescent..con 38frames da 15secondi sempre con il rifrattore StellarVue da 80mm dal cielo di Latina. ciao e scusate le mezze schifezzuole ...

Io sono daccordo con Paolo MR...
penso che la migliore elaborazione sia l'ultima, ma ridurrei un pò il contrasto del fondo cielo che appare troppo scuro (anche se molto spesso questo dipende dai diversi monitor).

Grazie per l'indicazioni che mi servono per capire anche la impostazione che è meglio seguire.

Ciao

Il colore da Latina... wow!!! Personalmente preferisco la terza, mi sembra meno tirata e ha un fondo non nero. Naturalmente e' questione di gusti.

Con soli 11 secondi sono venute fuori queste M27.

Occhio che questa frase e' un po' fuorviante... Noi sappiamo di cosa parli ma chi non ha seguito la tua trafila di test puo' pensare che l'integrazione e' fatta di 11 secondi.

Se per qualche remota ragione riuscirai ad usare la camera sotto cieli limpidi rimmarrai senza parole! Aspettiamo comunque altri test cittadini!

Ciao ciao
Paolo

Infatti Paolo , riprendere con un cielo così e poi non dimentichiamo che la Luna era gia' molto invadente il 22luglio.

Come incisione la DSI2pro è un altra cosa ...ma questa è piu' adattabile a varie circostanze...ma le ceh vada riprendo in B&W.

Quando rientro dalle ferie in montagna , cerco di fare qualche ripresa dopo una giornata di pioggia.

La affermazione degli 11 secondi ...potrebbe portare a male interpretazioni, ma nelle didascalie delle foto aggiungo sempre il numero dei frames.

Secondo te..è piu' giusto indicare il totale tempo e il numero frames ?

Per me ..non sarebbe un problema.

Aggiungo al volo una elaborazione con frames piu' selezionati (59) per avere stelle piu' tonde. oppure questa ?...
Ciao