Crescent a me la bolla non si vede
-
piero
- Quasar Dipendente
- Messaggi: 1410
- Iscritto il: 14 ago 2007, 23:15
- Località: Civitella Casanova (PE)
- Contatta:
Crescent a me la bolla non si vede
Per la crescent, nonostante mi ci sia impegnato, la bolla non si vede. Sono 9 pose (la decima è stata scartata) da 360 sec + 5 dark senza flat. M8 e m20 sono state fatte prima di andare via, anzi mentre smontavamo. Sono 5 pose da 2 min ciascuna senza dark ne flat. Riprese fatte con zenithstar 70 con spianatore tipo 2 e canon 350 d mod su heq5
- Allegati
-
-
piero
Re: Crescent a me la bolla non si vede
Bravo Piero! Niente male, soprattutto la coppia M8 e M20. Pazzesco che sia stata fatta in fretta e furia a fine nottata! 
La Crescent ha bisogno di maggiore integrazione, non conosco la qualita' del cielo sotto cui e' stata ripresa ma sembra che in relazione al cielo l'esposizione sia un po' poca.
Ciao e a presto
Paolo
La Crescent ha bisogno di maggiore integrazione, non conosco la qualita' del cielo sotto cui e' stata ripresa ma sembra che in relazione al cielo l'esposizione sia un po' poca.Ciao e a presto
Paolo
-
maxcaimmi
- Quasar Guru
- Messaggi: 1503
- Iscritto il: 24 gen 2008, 13:02
- Località: Loreto (AN)
- Contatta:
Re: Crescent a me la bolla non si vede
Ottime immagini, veramente! 
Concordo con Paolo per la Crescent, mentre ho paura che per tentare di registrare la soap-bubble nebula ci sia proprio bisogno di un CCD, oltre ad integrare molto di più!
Concordo con Paolo per la Crescent, mentre ho paura che per tentare di registrare la soap-bubble nebula ci sia proprio bisogno di un CCD, oltre ad integrare molto di più!
-
piero
- Quasar Dipendente
- Messaggi: 1410
- Iscritto il: 14 ago 2007, 23:15
- Località: Civitella Casanova (PE)
- Contatta:
Re: Crescent a me la bolla non si vede
Paolo, quella sera ho fatto tutto il contrario di quello che avevo programmato: la serata era dedicata alla coppia m8 m20, difatti avevo portato il solo zenithstar 70, poi non so perchè ho cambiato soggetto. La coppia m8 m20 merita di essere "approfondita", mentre la sola crescent è da fare con la focale del newton.
Max hai ragione, l'integrazione per quella zona di cielo deve essere spropositata, ma non mi aspetto di prendere la "bolla", concordo che ci sia bisogno di una ccd e filtro HA
Ciao
Max hai ragione, l'integrazione per quella zona di cielo deve essere spropositata, ma non mi aspetto di prendere la "bolla", concordo che ci sia bisogno di una ccd e filtro HA
Ciao
piero
Re: Crescent a me la bolla non si vede
Ottime immagini, bel campo.
La crescent potrebbe essere più visibile aumentando lintegrazione almeno 21x600, dato che è una nebulosa a emissione. poi considera che la sensibilità di un cmos caldo è infima rispetto a un ccd raffreddato, anche 5 volte minore.
La crescent potrebbe essere più visibile aumentando lintegrazione almeno 21x600, dato che è una nebulosa a emissione. poi considera che la sensibilità di un cmos caldo è infima rispetto a un ccd raffreddato, anche 5 volte minore.
Chi c’è in linea
Visitano il forum: Nessuno e 1 ospite
