flessioni ed altro (lunghetto)
Ciao a tutti.
Approfittando degli impegni familiari e di lavoro che non mi avrebbero permesso l'utilizzo del telescopio e visti i disastrosi inseguimenti occorsi nelle ultime nottate, ho deciso di far smontare e sistemare la montatura.
Il lavoro è stato fatto e ieri la montatura mi è stata riconsegnata.
A parte le solite cose tipo la sostituzione dei cuscinetti (che in effetti non so se valga la pena se i cuscinetti originali sono in buono stato: magari è sufficiente ripulirli ed ingrassarli decentemente) e la pulizia con rimozione del grasso di serie e sostituzione con un grasso di buona qualità, sono stati controllati tutti gli accoppiamenti, allineamenti e anche gli ingranaggi dei motori.
Ovviamente sono state trovate un poco di magagne ma il bello è che nel grasso, accanto ad una delle due viti senza fine, è stato trovato un bulloncino.
Insomma, ieri sera ho fatto un poco di prove e nell'occasione ho provato anche la nuova guida fuori asse dato che il pargolo ha pensato bene di verificare la consistenza del prisma di quella vecchia usando una chiave esagonale (tra l'altro Max ha vissuto in diretta la cosa, dato che ero al telefono con lui
).
Allora: per chi può essere interessato, ho trovato una quida fuori asse marca Opticstar e in pratica è la medesima venduta come Orion Deluxe AOG. La cosa simpatica è che viene fornita con tutta una serie di raccordi e prolunghine varie che sono molto comodi.
La cosa da capire è che mentre con il C9 a F10 va come una fucilata, ad F6.3 il prisma becca una parte piccolissima del fascio:il prisma può essere regolato agevolmente nell'inclinzione o tilt ma lungo l'asse z forse è possibile allentando due grani (da verificare); con il piccolo rifratttore 66/400 semiapo conviene spararsi su un pollice (medesimo problema che con il C9 @F6.3), mentre con un rifrattore APO 130 ad F7 va bene.
Comunque ho provato a fare qualche posa su M13 ad F10 e le stelle sono apparse rotonde come non mai.
Al che, ho provato ad F6.3 e qui sono incominciati i guai: nulla, buio pesto nell'immagine ripresa dalla Lodestar che uso per l'autoguida.
Ho smontato tutto, quindi, provato varie soluzioni di raccordi ma nulla, niente da fare.
Nel frattempo M13 era scomparso dietro il cornicione del tetto di casa.
Al che mi sono detto: vabbè, userò la guida fuori asse per fare le foto ad F10, male che vada, mentre af F6.3 posso usare la guida in parallelo con il rifrattorino e la barlow.
Monto la piastra doppia della Geoptik (quella grande e massiccia), il rifrattorino ed il resto, vado su M57 e provo a guidare (ormai erano le 3 del mattino): orrore! Stelle mosse a non finire.
Vi posto due immagini: una è una posa di 400 secondi con la guida fuori asse ad F10, l'altra una posa di 400 secondi con il telescopio in parallelo (in questo caso il 130/900 con barlow ma comunque ho provato anche con il 66/400 con e senza barlow e non cambia nulla). Non guardate il fuoco perchè so che è approssimativo ma alle 3, francamente, non avevo molta voglia di curarlo di più e inoltre mi sono accorto che la ruota portafiltri, aveva posizionato metà filtro Clear e metà filtro L giusto davanti al sensore della CCD:insomma, un piccolo inguacchio.
M57, 400 secondi OAG
M57, 400 secondi, telescopio guida
E ora veniamo al punto: presumo che la causa del disastro ottenuto con il telescopio in parallelo sia imputabile a flessioni varie. Provando a capire cosa potesse essere, ho fatto qualche posa usando come strumento di ripresa il 130/900 e come quida il 66/400 e tutto è andato bene. Quindi la causa è nel C9.
In 400 secondi, non penso si possa avere sempre un mirror flop così evidente (anche perchè il fuoco non è cambiato)per cui penso di aver individuato la causa nella barra Vixen che sorregge il C9, che è quella arancione visibile nelle foto dello strumento presso Ottica San Marco:
In effetti, la barra mi sembra strettina e quando prendo il C9 per montarlo ho l'impressione che il tubo fletta un poco se retto tramite la barra. Qualcuno di voi che possiede il C9 con barra Vixen ha per caso riscontrato questo problema ? Prima di mettere una barra differente mi piacerebbe avere le vostre opinioni.
Oppure se vi sono altre ipotesi, esse sono le benvenute![Happy :)](./images/smilies/1.gif)
Un salutone a tutti ed a presto.
Ciao!
A.
Approfittando degli impegni familiari e di lavoro che non mi avrebbero permesso l'utilizzo del telescopio e visti i disastrosi inseguimenti occorsi nelle ultime nottate, ho deciso di far smontare e sistemare la montatura.
Il lavoro è stato fatto e ieri la montatura mi è stata riconsegnata.
A parte le solite cose tipo la sostituzione dei cuscinetti (che in effetti non so se valga la pena se i cuscinetti originali sono in buono stato: magari è sufficiente ripulirli ed ingrassarli decentemente) e la pulizia con rimozione del grasso di serie e sostituzione con un grasso di buona qualità, sono stati controllati tutti gli accoppiamenti, allineamenti e anche gli ingranaggi dei motori.
Ovviamente sono state trovate un poco di magagne ma il bello è che nel grasso, accanto ad una delle due viti senza fine, è stato trovato un bulloncino.
Insomma, ieri sera ho fatto un poco di prove e nell'occasione ho provato anche la nuova guida fuori asse dato che il pargolo ha pensato bene di verificare la consistenza del prisma di quella vecchia usando una chiave esagonale (tra l'altro Max ha vissuto in diretta la cosa, dato che ero al telefono con lui
![Happy :)](./images/smilies/1.gif)
Allora: per chi può essere interessato, ho trovato una quida fuori asse marca Opticstar e in pratica è la medesima venduta come Orion Deluxe AOG. La cosa simpatica è che viene fornita con tutta una serie di raccordi e prolunghine varie che sono molto comodi.
La cosa da capire è che mentre con il C9 a F10 va come una fucilata, ad F6.3 il prisma becca una parte piccolissima del fascio:il prisma può essere regolato agevolmente nell'inclinzione o tilt ma lungo l'asse z forse è possibile allentando due grani (da verificare); con il piccolo rifratttore 66/400 semiapo conviene spararsi su un pollice (medesimo problema che con il C9 @F6.3), mentre con un rifrattore APO 130 ad F7 va bene.
Comunque ho provato a fare qualche posa su M13 ad F10 e le stelle sono apparse rotonde come non mai.
Al che, ho provato ad F6.3 e qui sono incominciati i guai: nulla, buio pesto nell'immagine ripresa dalla Lodestar che uso per l'autoguida.
Ho smontato tutto, quindi, provato varie soluzioni di raccordi ma nulla, niente da fare.
Nel frattempo M13 era scomparso dietro il cornicione del tetto di casa.
Al che mi sono detto: vabbè, userò la guida fuori asse per fare le foto ad F10, male che vada, mentre af F6.3 posso usare la guida in parallelo con il rifrattorino e la barlow.
Monto la piastra doppia della Geoptik (quella grande e massiccia), il rifrattorino ed il resto, vado su M57 e provo a guidare (ormai erano le 3 del mattino): orrore! Stelle mosse a non finire.
Vi posto due immagini: una è una posa di 400 secondi con la guida fuori asse ad F10, l'altra una posa di 400 secondi con il telescopio in parallelo (in questo caso il 130/900 con barlow ma comunque ho provato anche con il 66/400 con e senza barlow e non cambia nulla). Non guardate il fuoco perchè so che è approssimativo ma alle 3, francamente, non avevo molta voglia di curarlo di più e inoltre mi sono accorto che la ruota portafiltri, aveva posizionato metà filtro Clear e metà filtro L giusto davanti al sensore della CCD:insomma, un piccolo inguacchio.
M57, 400 secondi OAG
M57, 400 secondi, telescopio guida
E ora veniamo al punto: presumo che la causa del disastro ottenuto con il telescopio in parallelo sia imputabile a flessioni varie. Provando a capire cosa potesse essere, ho fatto qualche posa usando come strumento di ripresa il 130/900 e come quida il 66/400 e tutto è andato bene. Quindi la causa è nel C9.
In 400 secondi, non penso si possa avere sempre un mirror flop così evidente (anche perchè il fuoco non è cambiato)per cui penso di aver individuato la causa nella barra Vixen che sorregge il C9, che è quella arancione visibile nelle foto dello strumento presso Ottica San Marco:
In effetti, la barra mi sembra strettina e quando prendo il C9 per montarlo ho l'impressione che il tubo fletta un poco se retto tramite la barra. Qualcuno di voi che possiede il C9 con barra Vixen ha per caso riscontrato questo problema ? Prima di mettere una barra differente mi piacerebbe avere le vostre opinioni.
Oppure se vi sono altre ipotesi, esse sono le benvenute
![Happy :)](./images/smilies/1.gif)
Un salutone a tutti ed a presto.
Ciao!
A.
- alexconte
- Quasar Dipendente
- Messaggi: 1155
- Iscritto il: 7 lug 2007, 18:03
Sostituendo la vixen con una losmandy sicuramente diminuirà la rotazione attorno all'asse ottico che comunque non da normalmente grandi problemi.
Mentre la rotazione perpendicolare al tubo, dipende dalla rigidezza della barra doppia e dalla posizione del tubo sulla barra, dovrebbe coincidere il baricentro del sistema ottica ccd con il centro della barra.
Il problema potrebbe risiedere anche nell'accoppiamento camera tubo, è lì che andrei ad intervenire prima di fare acquisti dispendiosi.
Poi c'è il solito problema dello specchio....che si inclina.
Buon lavoro e Auguri
Mentre la rotazione perpendicolare al tubo, dipende dalla rigidezza della barra doppia e dalla posizione del tubo sulla barra, dovrebbe coincidere il baricentro del sistema ottica ccd con il centro della barra.
Il problema potrebbe risiedere anche nell'accoppiamento camera tubo, è lì che andrei ad intervenire prima di fare acquisti dispendiosi.
Poi c'è il solito problema dello specchio....che si inclina.
Buon lavoro e Auguri
- Pering
- Quasar Guru
- Messaggi: 4061
- Iscritto il: 22 nov 2010, 14:58
Ciao Edoardo
Per quanto riguarda l'accoppiamento camera-tubo ho verificato il medesimo problema anche con la Atik avvitata direttamente tramite un raccordo T2-SC alla culatta dello SC e la camera guida avvitata tramite la serie "attacco passo C"-T2+"raccordo T2"-SC al focheggiatore Crayford (robusto) del telescopietto. in entrambi i casi la rigidità era elevata. Inootre accade lo stesso anche con strumenti differenti e l'elongazione è la medesima sia che io guidi con focale di 400mm o con focale 800mm. Tenderei quindi ad escludere eventuali flessioni della barra doppia e/o giochi strani degli accoppiamenti.
Per questo mi sono concentrato più sullo SC![Happy :)](./images/smilies/1.gif)
Però, è possibile una elongazione così evidente con 400 secondi di posa con il tubo che puntava in prossimità dello zenith (avrà avuto un'inclinazione di 75°-80° rispetto al piano del pavimento) dovuta al mirror flop ?
Un salutone,
A.
Per quanto riguarda l'accoppiamento camera-tubo ho verificato il medesimo problema anche con la Atik avvitata direttamente tramite un raccordo T2-SC alla culatta dello SC e la camera guida avvitata tramite la serie "attacco passo C"-T2+"raccordo T2"-SC al focheggiatore Crayford (robusto) del telescopietto. in entrambi i casi la rigidità era elevata. Inootre accade lo stesso anche con strumenti differenti e l'elongazione è la medesima sia che io guidi con focale di 400mm o con focale 800mm. Tenderei quindi ad escludere eventuali flessioni della barra doppia e/o giochi strani degli accoppiamenti.
Per questo mi sono concentrato più sullo SC
![Happy :)](./images/smilies/1.gif)
Però, è possibile una elongazione così evidente con 400 secondi di posa con il tubo che puntava in prossimità dello zenith (avrà avuto un'inclinazione di 75°-80° rispetto al piano del pavimento) dovuta al mirror flop ?
Un salutone,
A.
- alexconte
- Quasar Dipendente
- Messaggi: 1155
- Iscritto il: 7 lug 2007, 18:03
Se hai diversi frames fatti mentre autoguidavi puoi fare una comparazione tra il primo e l'ultimo frame per vedere quanto vale la deriva e soprattutto la direzione.
Se la direzione della deriva non coincide con la direzione di elongazione allora in effetti è da escludere l'effetto flessione e anche l'effetto specchio.
Nel caso si potrebbe ipotizzare che la causa risieda nella non perfetta perpendicolarità tra sensore e percorso ottico, prova a fare delle pose da 5 secondi e vedi che succede.
o anche da 300 e 600 e vedi se l'elongazione raddoppia o è sempre la stessa.
Se la direzione della deriva non coincide con la direzione di elongazione allora in effetti è da escludere l'effetto flessione e anche l'effetto specchio.
Nel caso si potrebbe ipotizzare che la causa risieda nella non perfetta perpendicolarità tra sensore e percorso ottico, prova a fare delle pose da 5 secondi e vedi che succede.
o anche da 300 e 600 e vedi se l'elongazione raddoppia o è sempre la stessa.
- Pering
- Quasar Guru
- Messaggi: 4061
- Iscritto il: 22 nov 2010, 14:58
Hai ragione, me ne ero scordato ! Con pose da 120 secondi, in effetti, l'elongazione è inferiore mentre per quanto riguarda la direzione della deriva, essa era allineata con l'elongazione che si vede.
A.
A.
- alexconte
- Quasar Dipendente
- Messaggi: 1155
- Iscritto il: 7 lug 2007, 18:03
e allora è flessione.
La flessione è il cancro dell'astro fotografo, più ti affini più si vede.
Essa dipende da diversi fattori che comunque si riconducono a uno: lo spostamento relativo dei due sensori.
Per una risoluzione sbrigativa:
1 guida fuori asse
2 doppio sensore
Per la risoluzione impegnativa:
Irrigidire i due tele, renderli solidali, aumentare i diametri dei focheggiatori e comunque dei raccordi tra tele e ccd.
Fare questo con il c9 la vedo ardua,
prima di tutto l'attacco smith cassegrain del c9 è proprio piccolo, diciamo 2".
poi far star fermo un tubo di quelle dimensioni rispetto ad uno più piccolo messo in parallelo è veramente complicato, non so, delle aste dei tralicci.
No forse andrà meglio la guida sopra, quindi losmandy, c9, losmady o piastra, tubo guida.
Poi il sistema ccd guida è rigido?
Per verificare la rigidità del sistema non è così complicato.
io faccio così metto a autoinseguire, e scatto una foto di pochi secondi, poi mentre autoinsegue metto un pesetto per esempio 500 grammi sulla groppa del ccd di ripresa e dopo che l'autoguida si è stabilizzata faccio una foto delo stesso tempo, poi vedo la differenza, ovvero di quanto si è spostata l'immagine.
Puoi ripetere la cosa mettendo un pesetto in groppa al ccd di guida, diciamo 200 grammi.
Comunque dopo che hai messo il peso, molto delicatamente, verifica che la stella non vada fuori e che il sistema la recuperi, altrimenti prova con un peso minore.
La flessione è il cancro dell'astro fotografo, più ti affini più si vede.
Essa dipende da diversi fattori che comunque si riconducono a uno: lo spostamento relativo dei due sensori.
Per una risoluzione sbrigativa:
1 guida fuori asse
2 doppio sensore
Per la risoluzione impegnativa:
Irrigidire i due tele, renderli solidali, aumentare i diametri dei focheggiatori e comunque dei raccordi tra tele e ccd.
Fare questo con il c9 la vedo ardua,
prima di tutto l'attacco smith cassegrain del c9 è proprio piccolo, diciamo 2".
poi far star fermo un tubo di quelle dimensioni rispetto ad uno più piccolo messo in parallelo è veramente complicato, non so, delle aste dei tralicci.
No forse andrà meglio la guida sopra, quindi losmandy, c9, losmady o piastra, tubo guida.
Poi il sistema ccd guida è rigido?
Per verificare la rigidità del sistema non è così complicato.
io faccio così metto a autoinseguire, e scatto una foto di pochi secondi, poi mentre autoinsegue metto un pesetto per esempio 500 grammi sulla groppa del ccd di ripresa e dopo che l'autoguida si è stabilizzata faccio una foto delo stesso tempo, poi vedo la differenza, ovvero di quanto si è spostata l'immagine.
Puoi ripetere la cosa mettendo un pesetto in groppa al ccd di guida, diciamo 200 grammi.
Comunque dopo che hai messo il peso, molto delicatamente, verifica che la stella non vada fuori e che il sistema la recuperi, altrimenti prova con un peso minore.
- Pering
- Quasar Guru
- Messaggi: 4061
- Iscritto il: 22 nov 2010, 14:58
Grazie Edoardo: geniale l'idea del pesetto. Stasera vorrei fare un poco di foto: al limite le faccio ad F10 e con la guida fuori asse, se uso lo SC.
Appena la Luna non me lo permetterà più, nei prossimi giorni, verifico dapprima con il pesetto la rigidità del sistema.
Nel frattempo, sono in contatto con il produttore della guida fuori asse che, in effetti, non dovrebbe essere cieca ad F6.3.
Vi terrò aggiornati.
Un salutone e grazie.
A.
Appena la Luna non me lo permetterà più, nei prossimi giorni, verifico dapprima con il pesetto la rigidità del sistema.
Nel frattempo, sono in contatto con il produttore della guida fuori asse che, in effetti, non dovrebbe essere cieca ad F6.3.
Vi terrò aggiornati.
Un salutone e grazie.
A.
- alexconte
- Quasar Dipendente
- Messaggi: 1155
- Iscritto il: 7 lug 2007, 18:03
Per quanto riguarda la guida che non pesca, dipende dalla larghezza della luce utile del tele, nel tuo caso circa 2" e la grandezza del riduttore di focale, suppongo sempre 2" o poco meno.
Il progetto è fatto per illuminare al massimo un 36x24, e quindi la guida fuori asse che è esterna rimane al buio.
Io ho fatto una modifica spostando il prisma più al centro, chiaramente così facendo si possono usare solo sensori molto piccoli, al massimo l'8300.
E sempre se si può fare.
Buon lavoro.
Il progetto è fatto per illuminare al massimo un 36x24, e quindi la guida fuori asse che è esterna rimane al buio.
Io ho fatto una modifica spostando il prisma più al centro, chiaramente così facendo si possono usare solo sensori molto piccoli, al massimo l'8300.
E sempre se si può fare.
Buon lavoro.
- Pering
- Quasar Guru
- Messaggi: 4061
- Iscritto il: 22 nov 2010, 14:58
Chi c’è in linea
Visitano il forum: Nessuno e 14 ospiti