Montatura CG5 GT: test astrofotografia

[Pennuto]

Rispondo un po' a tutti:
Intanto, grazie.
Le prove strumentali non so se sarò in grado di farle; nel caso mi darete una mano quando vi verrò a trovare (perché ormai ho deciso che la prossima estate verrò a portarvi un po' di malt... ehm... verrò a cercare un po' di bel tempo da voi, magari tirandomi dietro il "mostro" che avrà allora quasi 4 anni - rinforzate le montature!).
La deriva mi sembra quasi esclusivamente in AR e, quando staziono al polo celeste, cala ma non si annulla. Segno che probabilmente ad annullarsi è soltanto quella in declinazione. Inoltre, sempre quando è stazionato al polo, si corregge azionando solo le frecce di AR sulla pulsantiera (sono quelle ds/sin, vero?).
Per quanto concerne scatti e scattini provo a fare un reset delle impostazioni di fabbrica, nel caso avessi spinto inavvertitamente qualche tasto che non dovevo spingere. Resta il dubbio per gli spostamenti all'accensione, per i quali chiederò all'assistenza.
Il bilanciamento esatto è un po' un problema in quanto è difficile da capire la posizione per via della tenacia del grasso, ma cerco di stare sempre dalla parte dei motori.
A proposito di webcam ho notato che il sensore è parecchio sporco. Mi confermate che per la pulizia va bene l'aria compressa delle bombolette spray?
Grazie a Paolo per gli "immeritati" complimenti su Saturno. Appena riuscirò a sommare qualche migliaio di immagini decenti sono sicuro che andrà un po' meglio. Al momento siamo su meno di 300 frame processati, viste le difficoltà d'inseguimento. Hai visto quelle fatte con lo Skylux? Fanno il paio col Giove dell'anno scorso con l'ETX 70, ma direi che Giove resta ancora migliore.
Per il momento ciao a tutti
Maurizio

[Marco Bensi]

Il bilanciamento esatto è un po' un problema in quanto è difficile da capire la posizione per via della tenacia del grasso, ma cerco di stare sempre dalla parte dei motori.
Maurizio

Ecco!!! proprio questo e' una cosa che dovresti verificare....

Se allenti i blocchi ...l'asse AR e DEcl devono muovesi fluidi...soprattutto se sono in interno e non a basse temperature.

Se dovessi sentire anche solo a mano ... ch elo sforzo di rotazione e' forte..allora ho l'impressione che un controllo del grasso andrebbe fatto.

Io pero' ho fluidificato molto il movimento sugli assi con delle spruzzatine di grasso di silicone in bomboletta.

Ciao
 

[Beta Persei]

A proposito di webcam ho notato che il sensore è parecchio sporco. Mi confermate che per la pulizia va bene l'aria compressa delle bombolette spray?

Si', puo' andare bene ma...con alcuni accorgimenti:
1) le bombolette contengono sempre un po' di propellente quindi MAI agitarle prima dell'uso;
2) per evitare che il propellente o un po' di olio vadano a spalmarsi sul sensore, PRIMA spruzzare un po' d'aria o sulla mano o su una superficie come un kleenex per accertarsi che non ci siano fouruscite di detti sozzi materiali.
3) dirigere il getto non direttamente sul sensore, ma lateralmente in modo che la polvere venga soffiata via "di rimbalzo".

Resta il dubbio per gli spostamenti all'accensione, per i quali chiederò all'assistenza

Con cosa alimenti la montatura? Potrebbe essere anche un problema di alimentazione, magari la tensione di spunto e' troppo elevata. Qui puo' intervenire Giuseppe a confermare o censurarmi per aver detto str.....te...

Giusto i miei 2 cent, la cosa mi preoccupa visto che sto lavorando per raccattare i soldini per una CG5-GT...

Ciao,
Franco

[Paolo]

Maurizio, una prova semplicissima puoi comunque farla. Devi guardare per una decina di minuti gli spostamenti di una stella con un oculare a medio ingrandimento (molto meglio con crocicchio), con riferimento alle direzioni AR e DEC. Puo' darsi che l'errore periodico sia di entita' tale da portare fuori campo della webcam il soggetto, ma che poi questo torni all'interno periodicamente (per questo le Pleiadi dopo ore le hai ritrovate nel campo). Se invece nonostante le oscillazioni periodiche il soggetto mostra una deriva e alla fine esce definitivamente dal campo si tratta di una non corretta taratura della velocita' siderale. Il centramento al polo in questo caso c'entra qualcosa ma non e' determinante (a meno che non hai commesso un grosso errore). Una verifica e' comunque il controllo della deriva in declinazione. Se non c'e' deriva oppure e' contenuta l'errore di allineamento al polo della montatura non e' in relazione con la deriva che rilevi in AR.

Facci sapere!

Ciao
Paolo

PS: con la bomboletta ad aria compressa per la pulizia segui i consigli di Franco. Io ho usato per molto tempo un soffietto manuale (meno aggressivo). Il top e' quell'aggeggio a batteria con la spazzola rotante che si carica elettrostaticamente (nelle istruzioni c'e' scritto di non far girare le spazzole mentre si tocca il sensore... ;) )

PS2: Franco non dirmi! Anche tu alla ricerca di una montatura da viaggio?

[Marco Bensi]

La bomboletta e' troppo pericolosa per conto mio..
Fai una prova su un vetro della finestra prima...se non lascia residui, allora prova...ma io la sconsiglio lo stesso.

Io faccio con una pompetta di quelle che servono a gonfiare i palloni di cuoio alla quale non metto lo spillone.

Viene fuori un getto d'aria potente e concentrato.

Ciao 

[Beta Persei]

PS2: Franco non dirmi! Anche tu alla ricerca di una montatura da viaggio?

Non tanto da viaggio (ho già una Super Polaris, priva però di GOTO), quanto una montatura da astrofotografia.
Avendo aspettato fino ad ora, cominciano a vedersi un po' gli effetti del dollaro, quindi le possibilità si allargano un filino...
al momento sto valutando:
la CG5-GT, disponibile da tecnosky a 752 euri;
la HEQ5 Skyscan PRO da otticasanmarco a 842 euri;
la HEQ5 Syntrek sempre da otticasanmarco a 731 euri;
la EQ6 Syntrek come sopra a 954 euri.
Molto dipenderà dalle entrate di conferenze e docenze ai Master di cielobuio.
Pareri, commenti e suggerimenti sono estremamente graditi.

Ciao,
Franco

[Pennuto]

Partiamo dalle  cose semplici: usata bomboletta, con apprensione, dopo prova su vetri di casa di nascosto dalla moglie. Adesso il sensore è decisamente più pulito. Tra l'altro mi sembra che, nella webcam a copertura del CCD, ci sia un vetrino. Non è l'IR cut di sicuro perché l'hanno messo sull'obiettivo, visibilmente di colore tendente al rosa.

Per la montatura devo confessare che non ho oculari a reticolo, che cercherò di procurarmi. Ho comunque messo in asse il cercatore, sperando di averci preso  ??? .
Escluderei l'errore periodico.
Piuttosto, altro fatto strano,  :-\ dopo lo stazionamento al polo celeste (con la funzione sulla pulsantiera, che mi sembra precisa) l'inseguimento era perfetto, con minimi spostamenti, dati probabilmente appunto dal PE. Comunque a 4000 di focale, forse più per via di filtro, spostamento dello specchio nell'andare a fuoco, ecc., il pianeta (parlo sempre della "palla di gas col percing") stava dentro ai 640X480 della Toucam senza problemi. Poi, quando Saturno è arrivato in meridiano, ovviamente nel mezzo di una ripresa, ripuntandolo da Ovest, si è ripresentato l'errore di inseguimento e, al 99% (per sicurezza lascio un 1% di mia inesperienza - se volete aumentate a piacere il dato  ??? ) è praticamente soltanto in AR.
Riproverò nei prossimi giorni, dopo una serata che voglio dedicare a reset delle impostazioni e calibratura.
Resta sempre la stranezza che quando accendo i motori, parte l'inseguimento in AR facendo uno spostamento di una decina di gradi circa verso destra.
Ciao e grazie ancora per la pazienza.
Maurizio

[Marco Bensi]

Caro Maurizio,

questo mese su Coelum c'e' un test su una montatura EQ5 Skyscan Skywatcher che dovrebbe essere simile alla tua Celestron CG5.

Quello che si legge nell'articolo sull'inseguimento ed errore periodico mi ha fatto pensare in quanto fin'or anon ne avevamo parlato o a me era sfuggito.

Gli autori dell'articolo dichiarano che e' anche abbastanza normale un maggior errore nei primi giorni d'uso di una montatura ma che con il tempo pian piano tendono a migliorare in qualita'.

Comunque toglimi una curiosita' ..il cavalletto e' anche uguale tra la tua e quella dell'articolo ?

Devo essere sincero...il cavalletto Meade per la LXD75 e' un punto di forza secondo me.
Sovradimensionato e molto stabile.
Quello che vedo nell'articolo mi sembra di poco migliore di quello dello Skylux (nella sezione delle gambe).

Ciao