Plate Solving AstroArt

[Domenico1984]

Si esatto ascom lo puoi far girare su più software contemporaneamente(solo quei dispositivi con un flusso dati costante, se condividi in 2 software un ccd in ascom fai i macelli)..io il solving di aa5 nn lo mai usato, ho sempre usato maxim e con esso che sinco la montatura x goto precisi al pixel. Nn uso un cercatore da una vita. Certo che con Maxim se ci si trova lontani dal targhet (solitamente al primo go-to quando si fa un nuovo stazionamento al polo come per esempio quando si va in montagna) e si fa il solving, anche per un paio di gradi di distanza Maxim ci mette una vita a cercare, però dà la precisione al pixel ridando anche la rotazione della camera e la reale lunghezza focale impiegata. Per il tempo che impiega con un errore minimo, può secondo me dipendere dai parametri di ricerca, ma non ho mai visto i parametri correttamente in effetti...

[Pering]

ho provato con questo in fit naturalmente

se metto AR 6 30 e DEC 4 ok
se metto AR 6 15 e DEC 4 no

[Paolo]

Grazie per la conferma Domenico. L'Ascom e' una grande invenzione! Io non posso condividere la connessione seriale, al momento devo sganciare TheSky prima di collegare Astroart. Con l'Ascom questo non si deve fare. Ho provato con la AZ-EQ5 EQASCOM e funziona perfettamente. Con il Gemini ho il problema della versione, io ho il Level 3 mentre mi sembra di capire che Ascom richiede il Level 4 (anche aggiornato nel firmware). Chissa' se posso usare una alternativa...

Edo, hai provato ad aumentare il campo di ricerca? Misura le dimensioni orizzontali del frame e riduci la tolleranza, il plate solve impiega molto meno tempo. Io proverei anche a ridurre il numero di stelle di riferimento.

Paolo

[Paolo Maria Ruscitti]

Allora, ecco come sono impostati i parametri nel "mio" cerca coordinate.
Mi sembrano impostati in modo coerente. Le coordinate sono praticamente quasi corrette. Ti ho allegato anche il fit per fare delle prove. Non è che il problema ha a che fare con i cataloghi? Forse non sono installati in modo corretto.

[Paolo]

Ciao Paolo, quando torno a casa faccio qualche prova. Non dovrebbe dipendere dai cataloghi in quanto AA usa un db "interno", non quelli collegati nella pagina delle preferenze.

A presto
Paolo

[Pering]

La tua immagine: http://nova.astrometry.net/user_images/835801#original
la prima cosa che hai sbagliato è il campo hai messo 30 + o - 5% e quindi al massimo 31.5 mentre vale 34.3, poi l'orientamento è -177° e quindi va messo rifletti verticale.

in effetti se sei fortunato funziona, sempre grazie a Paolo, io alla prima difficoltà ho rinunciato, mentre vedo che se ci si gioca un pò funziona!!!

Paolo prova con il mio di file

[Pering]

Stavo giocherellando con il fit di Paolo mr e ho notato come mettendo ar 20 00, cioè un valore di poco inferiore a quello reale, non riesce a trovare le coordinate, eppure il campo di ricerca è grande, poi ho aumentato il campo di ricerca ar a 30 gradi e aa5 è riuscito.
Mettendo AR 1 00 e conservando il campo a 30 niente....
Mettendo AR 1 00 e il campo a 60 ok
Mettendo AR 1 00 e il campo a 50 AA5 risolve ma sbaglia le coordinate alla grande!!!

[Paolo Maria Ruscitti]

Bho!!! Non riesco a venirne a capo! Forse non ho ben capito il significato dei vari parametri!!!!! Sto provando di tutto, ma nulla!