forse è la volta buona............
E' che sto invecchiando in fretta........... Meglio anticipare.
piero
- piero
- Quasar Dipendente
- Messaggi: 1412
- Iscritto il: 14 ago 2007, 23:15
- Località: Civitella Casanova (PE)
Un filtro da 6 o 7 nm poi bisogna integrare a dismisura
piero
- piero
- Quasar Dipendente
- Messaggi: 1412
- Iscritto il: 14 ago 2007, 23:15
- Località: Civitella Casanova (PE)
no l'integrazione è la stessa anzi più è stretto meglio è
- Domenico1984
- Quasar Dipendente
- Messaggi: 1079
- Iscritto il: 30 ago 2013, 9:00
piero ha scritto:Un filtro da 6 o 7 nm poi bisogna integrare a dismisura
Quello da dodici oltre a prendere l'halfa prende anche un po' di inquinamento luminoso.
Più è stretto il filtro meglio è, il segna le halfa è lo stesso, il segnale di fondo cielo e delle stelle meno, tutto a vantaggio del contrasto. Magari un astrodon da 3 nanometri!
- Pering
- Quasar Guru
- Messaggi: 4061
- Iscritto il: 22 nov 2010, 14:58
Pering ha scritto:piero ha scritto:Magari un astrodon da 3 nanometri!
Eh!!!! 1700€ per un filtro e passa la paura!!!
- Domenico1984
- Quasar Dipendente
- Messaggi: 1079
- Iscritto il: 30 ago 2013, 9:00
Ciao Edo
Piero fotografa da un cielo relativamente poco inquinato per cui il 12 secondo me va benissimo. Lo uso anche io, da un cielo peggiore del suo, e con l'IL non ho assolutamente problemi.
Certo, un 6nm è più contrastato ma i tempi aumentano....
Ciao ciao.....
A.
Piero fotografa da un cielo relativamente poco inquinato per cui il 12 secondo me va benissimo. Lo uso anche io, da un cielo peggiore del suo, e con l'IL non ho assolutamente problemi.
Certo, un 6nm è più contrastato ma i tempi aumentano....
Ciao ciao.....
A.
- alexconte
- Quasar Dipendente
- Messaggi: 1155
- Iscritto il: 7 lug 2007, 18:03
Ma non sta scritto da nessuna parte che i tempi aumentano!!!! Rimangono identici, la riga passante è sempre quella dell' HA e la trasmissine in tutti i filtri si aggira intorno al 90%. Il 12 non fa passare di più la riga dell'HA.
Sai cosa differisce? il contrasto, più stretto è, maggiore è il contrasto, più largo è ,meno è il contrasto. Il 12 è stato pensato per far avere un diametro stellare maggiore in modo da renderlo più simile al diametro prodotto dall'RGB. Per facilitare la composizione colore lrgb+ha, ma se si vuole fare narrow il 12 è sconsigliato
Sai cosa differisce? il contrasto, più stretto è, maggiore è il contrasto, più largo è ,meno è il contrasto. Il 12 è stato pensato per far avere un diametro stellare maggiore in modo da renderlo più simile al diametro prodotto dall'RGB. Per facilitare la composizione colore lrgb+ha, ma se si vuole fare narrow il 12 è sconsigliato
- Domenico1984
- Quasar Dipendente
- Messaggi: 1079
- Iscritto il: 30 ago 2013, 9:00
Mmm..... il contrasto sicuramente aumenta, questo l'ho detto.
Chiaro che il 12nm fa passare più banda ma per questo becchi anche un tantino oltre la singola riga rispetto il 6nm. Per l'aumento dei tempi hai ragione: la riga è quella e basta. Per il diametro stellare concordo, ma è pure vero che se peschi da un intorno maggiore di 6nm comunque becchi di più sull'oggetto. Poi se si vuole fare Hubble Palette pura, ad esempio, allora il 6nm è probabilmente meglio.
Ciao ciao....
A.
Chiaro che il 12nm fa passare più banda ma per questo becchi anche un tantino oltre la singola riga rispetto il 6nm. Per l'aumento dei tempi hai ragione: la riga è quella e basta. Per il diametro stellare concordo, ma è pure vero che se peschi da un intorno maggiore di 6nm comunque becchi di più sull'oggetto. Poi se si vuole fare Hubble Palette pura, ad esempio, allora il 6nm è probabilmente meglio.
Ciao ciao....
A.
- alexconte
- Quasar Dipendente
- Messaggi: 1155
- Iscritto il: 7 lug 2007, 18:03
Torna a CCD, Webcam e fotocamere digitali
Chi c’è in linea
Visitano il forum: Nessuno e 22 ospiti