Mz5m vs Starlaight Xpress SX COSTAR
Pensavo di sostituire la mia MZ5M con la Costar della starlight per la guida.
Faccio un passo in avanti? E di quanto?
Faccio un passo in avanti? E di quanto?
piero
- piero
- Quasar Dipendente
- Messaggi: 1412
- Iscritto il: 14 ago 2007, 23:15
- Località: Civitella Casanova (PE)
Si scrive Starlight.
Direi che se vuoi spendere 375 dollari faresti meglio a invitarci a una arrosticinata prenatalizia.
Direi che se vuoi spendere 375 dollari faresti meglio a invitarci a una arrosticinata prenatalizia.
- Pering
- Quasar Guru
- Messaggi: 4061
- Iscritto il: 22 nov 2010, 14:58
Pering ha scritto:Si scrive Starlight.
Direi che se vuoi spendere 375 dollari faresti meglio a invitarci a una arrosticinata prenatalizia.
Non ti sfugge nulla.......
Riguardo all'arrosticinata ci si può pensare.
piero
- piero
- Quasar Dipendente
- Messaggi: 1412
- Iscritto il: 14 ago 2007, 23:15
- Località: Civitella Casanova (PE)
rimandiamo a dopo Natale ma entro fine anno
- mmorri2
- Quasar Guru
- Messaggi: 2152
- Iscritto il: 12 apr 2011, 19:21
Piero, non ho un confronto diretto ma credo sia il caso di valutare anche la ASI120MM, porta ST4 e efficienza "insolita" per un CMOS. In ogni caso ricorda che la Costar non e' la Lodestar...
ASI120MM in binning 2x2 nel campo della Nova Del 2013, telescopio da 90 mm ostruito (Mak90).
1 sec di esposizione:
5 sec di esposizione:
Ho inserito le magnitudini visuali approssimate, dovrebbero farti avere un'idea della profondita' raggiungibile. Magari puoi fare qualche confronto con la MZ5M.
Non siamo ai livelli della Lodestar ma poco ci manca (in questa immagine, Lodestar su Mak90, tenere conto che c'e' molto piu' stretching)...
In piu' ti ritroveresti una eccellente camera per fare riprese hi-res (con filmati AVI).
Ciao
Paolo
ASI120MM in binning 2x2 nel campo della Nova Del 2013, telescopio da 90 mm ostruito (Mak90).
1 sec di esposizione:
5 sec di esposizione:
Ho inserito le magnitudini visuali approssimate, dovrebbero farti avere un'idea della profondita' raggiungibile. Magari puoi fare qualche confronto con la MZ5M.
Non siamo ai livelli della Lodestar ma poco ci manca (in questa immagine, Lodestar su Mak90, tenere conto che c'e' molto piu' stretching)...
In piu' ti ritroveresti una eccellente camera per fare riprese hi-res (con filmati AVI).
Ciao
Paolo
-
Paolo - Quasar Guru
- Messaggi: 7748
- Iscritto il: 16 gen 2006, 22:49
- Località: L'Aquila
Finalmente una risposta seria!
Polo alla Asi non ci ho pensato per niente, ho visto i vari siti online orientandomi sulla Costar della Starlight è vero che non è la Lodestar ma rispetto alla Magzero avrei più luce.
Chi la vende la Asi?
Polo alla Asi non ci ho pensato per niente, ho visto i vari siti online orientandomi sulla Costar della Starlight è vero che non è la Lodestar ma rispetto alla Magzero avrei più luce.
Chi la vende la Asi?
piero
- piero
- Quasar Dipendente
- Messaggi: 1412
- Iscritto il: 14 ago 2007, 23:15
- Località: Civitella Casanova (PE)
Nonostante focali non eccessivamente lunghe (1200 mm col nuovo Newton), sto incontrando qualche problema di flessioni guida-ccd. Quindi passerò quanto prima alla guida fuori asse. Ovviamente la Orion Starshoot risulterebbe veramente al limite (per essere ottimisti), quindi mi sono orientato anche io verso la ASI120MM anche per il discorso alta risoluzione: con una fava due piccioni, si dice così no? Se ti interessa al link ci sono le procedure per utilizzare la ASI come guida con PHD e Maxim.
Ciao.
http://www.zwoptical.com/Eng/Cameras/AS ... guider.asp
Ciao.
http://www.zwoptical.com/Eng/Cameras/AS ... guider.asp
-
Paolo Maria Ruscitti - Quasar Guru
- Messaggi: 1852
- Iscritto il: 6 feb 2006, 3:08
- piero
- Quasar Dipendente
- Messaggi: 1412
- Iscritto il: 14 ago 2007, 23:15
- Località: Civitella Casanova (PE)
8 messaggi
• Pagina 1 di 1
Torna a CCD, Webcam e fotocamere digitali
Chi c’è in linea
Visitano il forum: Nessuno e 0 ospiti