l'atterraggio di Philae

[nico]

Immagine veramente affascinante, se specialmente pensiamo da dove arriva!!

Non so se avete notato che, osservando l'immagine a piena risoluzione, nella parte in basso a destra, a circa 1/3 dal bordo sinistro, sembra esserci una zona "bagnata" o fusa...

Speriamo ne arrivino altre di immagini simili.

Chi ha notizie le posti pure qui sul forum.

Grazie
Nico

[Marco Di Lorenzo]

Nico, non riesco a capire bene a cosa ti riferisci nella foto... però è estremamente improbabile che ci sia una sostanza in fase liquida esposta al vuoto, evporerebbe in un attimo!
Comunque, vedendo la conferenza stampa, sembra che a causa del rimbalzo Philae sia poi atterrato a circa 1 km dal punto iniziale, dunque poco fuori l'ellisse desiderata... una delle tre zampe punta in alto e la mia impressione è che le altre due siano infilate dentro un crepaccio, di cui vediamo appunto le cavità!
In ogni caso, il rover è decisamente inclinato e riceve poca energia solare (1.5 ore consecutive anzichè 6-7 ore) e questa non è certamente una situazione favorevole! senza contare che ogni piccolo movimento potrebbe peggiorare ulteriormente la situazione! Perciò, per quanto rischioso, una soluzione potrebbe essere quella di tentare di raddrizzarsi sparando gli arpioni nel suolo e ritraendoli con il cavo, ma è molto azzardato! Sempre ammesso che funzionino, dato che non si sono affatto attivati al touch-down, come invece avrebbero dovuto fare!
Forse è più prudente ridurre al minimo le attività per ora (uno strumento alla volta, come con Voyager) e sperare che, con l'avvicinarsi al Sole e con il cambiamento di stagione sulla cometa, l'irraggiamento solare aumenti e si riesca a lovorare meglio...
Sempre che nel frattempo un bel gayser, fuoriuscendo dal crepaccio, non fiondi di nuovo Rosetta nel vuoto, facendola atterrare chissà dove, come in una specie di biliardino cosmico!
Una cosa è certa: atterrare su una cometa è decisamente un lavoro complicato!

[nico]

Ciao Marco,
mi riferivo alla zona apparentemente levigata a destra della zampa.
Metto delle immagini per far capire meglio..... spero.

Totale:

Dettaglio:

Questa parte "lucida", se vista ad alta risoluzione, appare molto differente dalle altre parti del terreno.

Nico

[Marco Di Lorenzo]

Interessante osservazione, però potrebbe essere anche ghiaccio!

[gdicarlo]

http://www.esa.int/spaceinimages/Images ... rientation

voi che ci vedete/come la capite???

nb e' un fotomontaggio, ma dovrebbe rappresentare come e' la situazione
reale di philae

l'originale:

http://www.esa.int/spaceinimages/Images ... _panoramic

a me sembra incastrata a fianco di un masso... o piu' di uno...

[Domenico1984]

secondo mè è un fuori fuoco, da vedere le diverse e distinte qualità di ripresa in quelle zone e nelle zone adiacenti....secondo mè si è rotta la telecamera forse le microlenti sul sensore???

[Domenico1984]

http://www.esa.int/spaceinimages/Images/2014/11/Comet_panoramic_lander_orientation

voi che ci vedete/come la capite???

nb e' un fotomontaggio, ma dovrebbe rappresentare come e' la situazione
reale di philae

l'originale:

http://www.esa.int/spaceinimages/Images ... _panoramic

a me sembra incastrata a fianco di un masso... o piu' di uno...

Ok è riversa su un fianco secondo me.

[Marco Di Lorenzo]

Domenico, non sono fuori fuoco, semplicemente alcune sono molto sottoesposte e quella in alto, essendoci dei riflessi del sole che entrano nell'obiettivo, mostra dei grani di polvere sulle ottiche, ovviamente sfocati.
Per me si è infilata in un crepaccio, l'ho già detto e in tal caso ci sarebbe ben poco da fare! Nel caso in cui sia alla base di una o più rocce molto grandi, come dice Giuseppe, la base o la testa del Lander devono essere appoggiate a essi per spiegare l'orientamento e, in quel caso, forse con dei movimenti studiati potrebbe rimettersi in orizzontale ma la vedo difficile anche perchè c'è il problema tempo/batterie che potrebbe compromettere tutto nelle prossime 24 ore!.