Piovono sonde spaziali
Veramente eccezionale, Paolo!
Mi sembra di capire che, già prima che io ti rispondessi e che tu calcolassi i passaggi, avevi già acceso il ricevitore e registrato il passaggio!
Strano che il segnale sia più debole di UARS ma immagino si possa spiegare con la distanza e/o la differente geometria con cui si riflettevano le onde radio... una cosa non capisco: se la deriva di di frequenza è dovuta all'effetto doppler, non dovrebbe avere una andamento incurvato? (non ho fatto i calcoli ma mi immagino una funzione con due asintoti orizzontali e un flesso in corrispondenza del massimo avvicinamento...)
Mi sembra di capire che, già prima che io ti rispondessi e che tu calcolassi i passaggi, avevi già acceso il ricevitore e registrato il passaggio!
Strano che il segnale sia più debole di UARS ma immagino si possa spiegare con la distanza e/o la differente geometria con cui si riflettevano le onde radio... una cosa non capisco: se la deriva di di frequenza è dovuta all'effetto doppler, non dovrebbe avere una andamento incurvato? (non ho fatto i calcoli ma mi immagino una funzione con due asintoti orizzontali e un flesso in corrispondenza del massimo avvicinamento...)
-
Marco Di Lorenzo - Quasar Guru
- Messaggi: 2594
- Iscritto il: 25 gen 2007, 0:07
Si Marco, se la traccia fosse completa sarebbe una curva di questo tipo (calcolata per un passaggio della ISS):
http://quasar.teoth.it/images/stories/E ... o_info.jpg
Quelle ricevute sono in pratica un dettaglio ingrandito della parte rettilinea. Per la ISS è più semplice ottenere una traccia estesa, invece per sagome di dimensioni inferiori riesco a registrare solo brevi tratti in cui il segnale riflesso è più forte.
Vedremo come va a finire...
Ciao
Paolo
http://quasar.teoth.it/images/stories/E ... o_info.jpg
Quelle ricevute sono in pratica un dettaglio ingrandito della parte rettilinea. Per la ISS è più semplice ottenere una traccia estesa, invece per sagome di dimensioni inferiori riesco a registrare solo brevi tratti in cui il segnale riflesso è più forte.
Vedremo come va a finire...
Ciao
Paolo
-
Paolo - Quasar Guru
- Messaggi: 7747
- Iscritto il: 16 gen 2006, 22:49
- Località: L'Aquila
I russi affermano che la sonda è rientrata sul Brasile alle 17.59 UTC.
http://ria.ru/science/20120115/540143795.html
"RIA Novosti dati sul sito della stazione crash "Phobos-Grunt" da varie fonti sono diverse: come riportato da fonte di RIA Novosti nel settore balistico, rottami di veicolo sono caduti nell'Oceano Atlantico; in precedenza i militari segnalavano come luogo di caduta l'Oceano Pacifico, davanti alle coste cilene. I detriti sarebbero caduti in un'ampia zona centrata alle coordinate 310,7 gradi di longitudine est (ovvero 49,3 gradi di longitudine ovest) e 18.2 gradi di latitudine sud nell'Oceano Atlantico al largo della costa del Brasile" - ha detto la fonte.
In realtà, il centro si trova sulla terraferma, come mostra GoogleEarth:
In precedenza Roskosmos stimava che sulla superficie della terra sarebbero giunti circa 20-30 pezzi della navicella con una massa totale inferiore a 100 kg, e il carburante tossico avrebbe bruciato nell'atmosfera ad un'altitudine di circa 100 chilometri.
La cosa buffa è che su Twitter continuano invece ad arrivare segnalazioni di avvistamenti del satellite sopra l'europa!
http://ria.ru/science/20120115/540143795.html
"RIA Novosti dati sul sito della stazione crash "Phobos-Grunt" da varie fonti sono diverse: come riportato da fonte di RIA Novosti nel settore balistico, rottami di veicolo sono caduti nell'Oceano Atlantico; in precedenza i militari segnalavano come luogo di caduta l'Oceano Pacifico, davanti alle coste cilene. I detriti sarebbero caduti in un'ampia zona centrata alle coordinate 310,7 gradi di longitudine est (ovvero 49,3 gradi di longitudine ovest) e 18.2 gradi di latitudine sud nell'Oceano Atlantico al largo della costa del Brasile" - ha detto la fonte.
In realtà, il centro si trova sulla terraferma, come mostra GoogleEarth:
In precedenza Roskosmos stimava che sulla superficie della terra sarebbero giunti circa 20-30 pezzi della navicella con una massa totale inferiore a 100 kg, e il carburante tossico avrebbe bruciato nell'atmosfera ad un'altitudine di circa 100 chilometri.
La cosa buffa è che su Twitter continuano invece ad arrivare segnalazioni di avvistamenti del satellite sopra l'europa!
-
Marco Di Lorenzo - Quasar Guru
- Messaggi: 2594
- Iscritto il: 25 gen 2007, 0:07
In assenza di osservazioni dirette, adesso sembra prevalere l'ipotesi di caduta nell'oceano pacifico:
http://www.ankon.us/index.php?option=co ... Itemid=101
La cosa grottesca nel comunicato della Tass è che la sonda sarebbe rientrata con "successo" portando campioni del satellite marziano che verranno analizzati dagli scenziati russi!
La Vodka fa veramente brutti scherzi...
PS: articolo di Ken http://www.universetoday.com/92632/doom ... -to-earth/
http://www.ankon.us/index.php?option=co ... Itemid=101
La cosa grottesca nel comunicato della Tass è che la sonda sarebbe rientrata con "successo" portando campioni del satellite marziano che verranno analizzati dagli scenziati russi!
La Vodka fa veramente brutti scherzi...
PS: articolo di Ken http://www.universetoday.com/92632/doom ... -to-earth/
-
Marco Di Lorenzo - Quasar Guru
- Messaggi: 2594
- Iscritto il: 25 gen 2007, 0:07
In questi tempi di crisi si ricicla tutto, anche i comunicati già preparati per la fine delle missioni...
Ciao,
Franco
Ciao,
Franco
Beta Persei
45° 35' N 08° 51' E
HEQ5 Pro
Scopos TL906 APO
TAL 100R - Vixen SP
45° 35' N 08° 51' E
HEQ5 Pro
Scopos TL906 APO
TAL 100R - Vixen SP
-
Beta Persei - Quasar Dipendente
- Messaggi: 1310
- Iscritto il: 31 gen 2006, 0:16
- Località: Busto Arsizio
Una spiegazione plausibile sulle cause del fallimento della missione è finalmente apparsa su questo sito russo:
http://www.russianspaceweb.com/
In sintesi, dalle simulazioni risulta che, a causa di un errore di programmazione, il processore è probabilmente andato in sovraccarico appena la sonda è entrata in orbita ed ha attivato diversi sistemi/sensori. Questo ha provocato uno o più "reboot" del sistema, impedendo l'accensione del motore per uscire dall'orbita. Un problema ulteriore e fatale si è poi verificato quando, da terra, si è riusciti ad accendere l'antenna in banda X nella speranza di riprendere il controllo della sonda; il consumo di energia di questo trasmettitore, combinato con le frequenti eclissi nell'ombra della terra, ha messo in crisi le batterie di bordo che, il 28 Novembre, si sono definitivamente scaricate rendendo impossibile qualsiasi recupero.
Insomma, altro che sabotaggio degli americani... si è trattato di un clamoroso esempio di progettazione frettolosa e di gestione perlomeno approssimativa dell'emergenza!
http://www.russianspaceweb.com/
In sintesi, dalle simulazioni risulta che, a causa di un errore di programmazione, il processore è probabilmente andato in sovraccarico appena la sonda è entrata in orbita ed ha attivato diversi sistemi/sensori. Questo ha provocato uno o più "reboot" del sistema, impedendo l'accensione del motore per uscire dall'orbita. Un problema ulteriore e fatale si è poi verificato quando, da terra, si è riusciti ad accendere l'antenna in banda X nella speranza di riprendere il controllo della sonda; il consumo di energia di questo trasmettitore, combinato con le frequenti eclissi nell'ombra della terra, ha messo in crisi le batterie di bordo che, il 28 Novembre, si sono definitivamente scaricate rendendo impossibile qualsiasi recupero.
Insomma, altro che sabotaggio degli americani... si è trattato di un clamoroso esempio di progettazione frettolosa e di gestione perlomeno approssimativa dell'emergenza!
-
Marco Di Lorenzo - Quasar Guru
- Messaggi: 2594
- Iscritto il: 25 gen 2007, 0:07
Un ulteriore tassello sui motivi del fallimento arriva da questa fonte:
http://www.msnbc.msn.com/id/46202087/ns ... yg3Y4Gy-kV
Altro che sabotaggio da parte degli americani, a quanto pare il computer di bordo si resettava continuamente perchè i componenti non erano opportunamente schermati dai raggi cosmici (forse per risparmiare?); questa almeno la denuncia del generale Popovkin che ha preannunciato provvedimenti "punitivi" nei confronti di NPO Lavochkin che ha fornito i componenti...
http://www.msnbc.msn.com/id/46202087/ns ... yg3Y4Gy-kV
Altro che sabotaggio da parte degli americani, a quanto pare il computer di bordo si resettava continuamente perchè i componenti non erano opportunamente schermati dai raggi cosmici (forse per risparmiare?); questa almeno la denuncia del generale Popovkin che ha preannunciato provvedimenti "punitivi" nei confronti di NPO Lavochkin che ha fornito i componenti...
-
Marco Di Lorenzo - Quasar Guru
- Messaggi: 2594
- Iscritto il: 25 gen 2007, 0:07
19 messaggi
• Pagina 2 di 3 • 1, 2, 3
Chi c’è in linea
Visitano il forum: Nessuno e 6 ospiti