La luce, non è poi così veloce!
...se me lo dicevi prima potevo passarti qualche materiale interessante...
(magari anche inedito!!)
ciao ciao g.
(magari anche inedito!!)
ciao ciao g.
-
gdicarlo - Quasar Dipendente
- Messaggi: 1248
- Iscritto il: 8 giu 2006, 21:41
Giuseppe, manda tutto; probabilmente farò altre conferenze in seguito...
Grazie!
per Eduardo: per capirci è nel viottolo accanto alla chiesa di S.Francesco
Grazie!
per Eduardo: per capirci è nel viottolo accanto alla chiesa di S.Francesco
-
Marco Di Lorenzo - Quasar Guru
- Messaggi: 2594
- Iscritto il: 25 gen 2007, 0:07
tutto e' troppo...
dimmi invece se c'e' qualcosa che ti manca, o che vuoi e non sai se c'e'...
dipende anche dal taglio che hai dato alla cosa, quanto vuoi scendere nel tecnico
ciao ciao g.
p.s. hai la tesi di giulia brunetti??
se no scaricatela da:
http://www.bo.infn.it/opera/docs/phd_th ... unetti.pdf
dimmi invece se c'e' qualcosa che ti manca, o che vuoi e non sai se c'e'...
dipende anche dal taglio che hai dato alla cosa, quanto vuoi scendere nel tecnico
ciao ciao g.
p.s. hai la tesi di giulia brunetti??
se no scaricatela da:
http://www.bo.infn.it/opera/docs/phd_th ... unetti.pdf
-
gdicarlo - Quasar Dipendente
- Messaggi: 1248
- Iscritto il: 8 giu 2006, 21:41
Bellissima tesi, decisamente più ricca di dettagli rispetto al famoso preprint... Grazie!
Ci vorrà tempo per studiarla, nel frattempo ho notato che i valori di scarto temporale e quindi la velocità dei neutrini sono leggermente superiori a quanto dichiarato in precedenza!
A proposito, sai se c'è stata qualche reazione all'articolo di quell'olandese che attribuisce l'apparente velocità superluminale alla semplice contrazione lorentziana del cammino visto dai satelliti GPS?
Ci vorrà tempo per studiarla, nel frattempo ho notato che i valori di scarto temporale e quindi la velocità dei neutrini sono leggermente superiori a quanto dichiarato in precedenza!
A proposito, sai se c'è stata qualche reazione all'articolo di quell'olandese che attribuisce l'apparente velocità superluminale alla semplice contrazione lorentziana del cammino visto dai satelliti GPS?
-
Marco Di Lorenzo - Quasar Guru
- Messaggi: 2594
- Iscritto il: 25 gen 2007, 0:07
Marco,
complimenti per la conferenza, molto, molto interessante.
Anche il tuo collega è stato molto bravo a illustrare l'argomento con parole semplici e comprensibili a noi poveri mortali.
Per favore fammi sapere di ulteriori iniziative.
complimenti per la conferenza, molto, molto interessante.
Anche il tuo collega è stato molto bravo a illustrare l'argomento con parole semplici e comprensibili a noi poveri mortali.
Per favore fammi sapere di ulteriori iniziative.
- Pering
- Quasar Guru
- Messaggi: 4061
- Iscritto il: 22 nov 2010, 14:58
Grazie Edoardo, non mancherò di avvertirvi, magari con maggiore anticipo!
-
Marco Di Lorenzo - Quasar Guru
- Messaggi: 2594
- Iscritto il: 25 gen 2007, 0:07
ciao,
allora: i risultati della tesi sono preliminari alle ultime verifiche, quindi
quelli del preprint sono quelli "definitivi" (per ora...)
considera che la tesi e' di maggio 2011 e le ultime misure per i ritardi
di propagazione sono state fatte a luglio
te l'ho segnalata soprattutto per tutta la parte descrittiva, ed iconografica,
che e' ovviamente immutata
l'articolo dell'olandese e' una balla, ossia penso in assoluta buona fede, ma
ha scoperto l'acqua calda: le correzioni di cui parla sono proprio quelle
che sono gia' comprese nel sistema gps e che permettono al gps stesso di funzionare
in questo momento qui, come immaginerai, c'e' un gran fermento sia in previsione
di ripetere la misura sul prossimo run del fascio (inizio febbraio 2012, tranne
ripensamenti...) sia per le misure con il fascio "bunchato", ossia concentrato in
brevissimi pacchetti da 2 nanosecondi, che sono in corso ancora per qualche giorno.
vedremo...
io , come forse saprai gia', sono molto cauto per non dire completamente scettico
sul risultato, ma per ora le critiche piu' immediate non hanno colto nel segno.
se ti interessa farti due chiacchiere sull'argomento fatti vivo, magari con una
mail privata, o per telefono
ciao ciao g.
allora: i risultati della tesi sono preliminari alle ultime verifiche, quindi
quelli del preprint sono quelli "definitivi" (per ora...)
considera che la tesi e' di maggio 2011 e le ultime misure per i ritardi
di propagazione sono state fatte a luglio
te l'ho segnalata soprattutto per tutta la parte descrittiva, ed iconografica,
che e' ovviamente immutata
l'articolo dell'olandese e' una balla, ossia penso in assoluta buona fede, ma
ha scoperto l'acqua calda: le correzioni di cui parla sono proprio quelle
che sono gia' comprese nel sistema gps e che permettono al gps stesso di funzionare
in questo momento qui, come immaginerai, c'e' un gran fermento sia in previsione
di ripetere la misura sul prossimo run del fascio (inizio febbraio 2012, tranne
ripensamenti...) sia per le misure con il fascio "bunchato", ossia concentrato in
brevissimi pacchetti da 2 nanosecondi, che sono in corso ancora per qualche giorno.
vedremo...
io , come forse saprai gia', sono molto cauto per non dire completamente scettico
sul risultato, ma per ora le critiche piu' immediate non hanno colto nel segno.
se ti interessa farti due chiacchiere sull'argomento fatti vivo, magari con una
mail privata, o per telefono
ciao ciao g.
-
gdicarlo - Quasar Dipendente
- Messaggi: 1248
- Iscritto il: 8 giu 2006, 21:41
31 messaggi
• Pagina 3 di 4 • 1, 2, 3, 4
Torna a Cosmologia, Astrofisica
Chi c’è in linea
Visitano il forum: Nessuno e 14 ospiti