Le prime immagini ASTRO dal C.P.GOERZ

[Marco Bensi]

Chiedo un aiuto ai piu' esperti...

http://quasar.teoth.it/gallery/albums/u ... l_tubo.jpg

http://quasar.teoth.it/gallery/albums/u ... ca_rid.jpg

Dalle due immagini potete vedere la presenza di quella infiltrazione di acqua all'interno del doppino e che in buona parte ho eliminato ma ne restano ancora tracce evidenti.

Vorrei riaprire il doppino acromatico e rifare un terzo passsaggio con alcool isopropilico e poi amen...sperare che le macchie si tolgano definitivamnete.

Poi c'e' un aspetto fin'ora rimasto da parte ...dopo la pulizia e rimontate le lenti si sono evidenziati degli anelli di Newton ...vedi foto... ed ho pensato ad un anon perfetta planarita' tra le due lenti...anche perche' sono decentrati rispetto alle lenti.

Potrebbe essere ? O prendo una cantonata ?

Che ne dite ?  Ci sono ulteriori sistemi ? Alcuni suggeriscono sapone liquido in minima % con acqua distillata.

Ciao e grazie per l'aiuto.

[Marco Bensi]

Per Giuseppe e Paolo che ho disturbato stasera con i miei dubbi !!

Ecco le immagini dello smontaggio:

Totale
http://quasar.teoth.it/gallery/albums/u ... aperto.jpg

Particolare
http://quasar.teoth.it/gallery/albums/u ... o_part.jpg

Cerchero' di fare quelle prove con il filo di cotone per vedere se lo spazio tra le lenti e' troppo o troppo poco.

Potrebbe essere quella la causa oltre che differenza di spessore dei lamierini.

Ecco il link che parla degli anelli di Newton nell'ottica.
http://www.leybold-didactic.com/literat ... 5331_i.pdf
http://www.highplainsoptics.com/precisi ... ions  (leggere ower and Irregularity (fit and figure))


Ciao e grazie.

[Marco Bensi]

Scusate la rindondanza....ma oggi vorrei rimettere mano al doppino per sistemare definitavamente e senza fare danni ...

Ieri con Paolo Berardi e Giuseppe stavamo riflettendo....

La preoccupazione piu' grossa era quella di Paolo che questi anelli potessero essere dipendenti dalla vicinanza eccessiva delle lenti..tanto da toccarsi.

Pero' io lo escluderi anche perche' ieri ho raddoppiato gli spessorini (uno su l'altro) e il problema e' rimasto.

Forse potrebbe essere il contrario...cioe' non ci deve essere praticamente aria tar le due lenti e la perfezione delle due superfici forse e' testimoniata proprio dagli anelli che si formano e che mostrano una precisione di lavorazione estrema.

Poi c'e' l'anello elastico di tenuta che forse dovrei ..appena appena...ampliare nella sua pressione sul doppino quando va in battuta sul cerchio principale che poi si avvita.

Giuseppe sospettava anche che gli operai GOERZ mettessero spessorini diversi a seconda del centraggio dell'ottica e dell'apparire di anelli di newton.

Oggi faro' una prova con del filo di cotone sottilissmo per vedere e stimare la distanza tra le due lenti.

Chissa'...

Si gradiscono commenti....e aiuto.

Ciao

[Paolo]

Non sono esperto di lenti, ricordo solo che vedevo la formazione degli anelli di Newton quando due superfici erano a contatto. Come dicevamo ieri succedeva anche con la pellicola negativa quando veniva schiacciata nel portanegativi con vetrini dell'ingranditore). Se non ricordo male in questo caso c'era di mezzo anche il grado di umidita'.

Non mi aspettavo che si presentassero anche con ulteriori spessori ma, ripeto, non ho esperienza con questi oggetti. Sono sempre anelli piu' o meno concentrici posti al centro della lente? La domanda e' stupida, ma sei sicuro che la lente e' orientata nel verso giusto? Non vorrei che si tratti di una biconvessa con curvatura diversa montata invertita...

La parola agli esperti...

Tienici informati Marco!
Ciao
Paolo

[Marco Bensi]

Forse si capovolge quasi tutto il discorso...invece di un difetto ...puo' essere il segno della qualita' di lavorazione dell'ottica.

Io l'inglese lo capisco solo a grandi linee...ma voi che non avete queste difficolta' leggete il link che segnalavo...

http://www.highplainsoptics.com/precisi ... ions  (leggere ower and Irregularity (fit and figure))

Si legge che uno dei test per vedere la qualita' dell'ottica e proprio l'aspetto degli anelli di Newton.

Piu' sono regolari e senza al cun difetto ...e maggiore la qualita' ottica.

Io l'ho interpretato così ma vorrei il vs conforto di anglofoni.

Ciao

[gdicarlo]

mi sembra corretto...
pero' la prova andrebbe fatta con luce monocromatica
(un laser... come ti dicevo ieri sera)
fammi sapere come finisce la prova con il filo

ciao ciao g.

[Marco Bensi]

Pero' dalla foto degli anelli di Newton ch e ho postato ..sembra di avere una precisione degna della qualita' teorica di lavorazione.

Corretto ...nel senso che ho interpretato bene il testo inglese ?

Ciao

[gdicarlo]

si si , esatto...

a 'sto punto io farei uno star-test ad ingrandimento elevato, magari con
un filtro verde-giallo; se c'e' un disallineamento qualunque dovresti
poterlo vedere... certo: devi aspettare un seeing perfetto (il seeing pare
l'argomento del momento!! deve essere un effetto della luna quasi piena!)

ciao ciao g.