Ultimi arrivi dalla storia dei binocoli

[Marco Bensi]

E' un po' di tempo che non vi rompevo le balle con i miei cimeli storici.

Forse qualcuno avra' anche notato qualche immagine uploadata !!

Ecco gli ultimi arrivi:
Un raro Goerz 8x38 con custodia originale del 1911:
http://quasar.teoth.it/gallery/thumbnails.php?album=132

Ecco un Hensoldt Wetzlar 8x20 con i prismi di porro del 1908 (forse anche prima):
http://quasar.teoth.it/gallery/thumbnails.php?album=133

Ecco un Ross 10x20 che era di un certo A.Martin (incisa sul binocolo e sulla custodia) del 1897.
http://quasar.teoth.it/gallery/thumbnails.php?album=131

Ecco un binocolo Italiano rarissimo della San Giorgio 8,5x30 con 10° del 1945:
http://quasar.teoth.it/gallery/thumbnails.php?album=125

Ecco un Voigtlander 9x20 del 1897:
http://quasar.teoth.it/gallery/thumbnails.php?album=134

ed infine un fantastico e vero binocolo da 1WW della Goerz 8x26 Mod.1908 del ..1908.
http://quasar.teoth.it/gallery/thumbnails.php?album=126

Ovviamente ...li posto per gli appassionati di "roba vecchia" e collezionismo!!

Ciao

[pluto]

Scrivo quì, caro Bensi, perché anche io ho da presentare un ultimo arrivo: un cassegrain-smith della Sky Watcher da 180mm f2700. Presentato come un idolo di telescopio l'ho trovato deludente più che mai. Ieri sera Giove appariva come una patacca circolare luminosa e solcata da bande quasi indistinguibili, informi e senza alcun contrasto. I satelliti apparivano ora doppi ora screpolati e fluttuanti. Sembrava che lo strumento non trovasse mai il giusto fuoco che, esistente in un istante spariva immediatamente tanto da dover ruotare la manopolo per una sua costante ricerca. Ed é solo la manopola del focheggiatore che faceva il suo dovere: né lenta né dura senza spostamento alcuno dell'imaine anche a 200X. Eccezionale il peso del piccolo tubo, quasi 10 kg; chi me lo avrebbe mai detto, quando da ragazzo costruivo quei pesantissimi newtoniani, che, dopotutto quarant'anni dopo si sarebbero prodotti bidoni simili?
Insomma datemi un consiglio prima che butti lo strumento nella discarica astrosell o, meglio ancora, nella discarica comunale.
Penso, adesso, che tutti noi ignoriamo gli aspetti iconografico e sociale della nettezza urbana: é poliedrica e antirazziale perché in grado di accogliere di tutto, ance i telescopi.
Un saluto a tutti.

[Marco Bensi]

Mi dispiace , Pluto, che tu sia stato ssfortunato con questo tubo SkyWatcher.

Io invece ho preso un glorioso binocolo della 1WW ma ridotto a rottame da discarica , ma pagato solo 6,5 euro e con qualche ora di lavoro l'ho riportato ad antichi fasti!!

Qui potete vedere alcune immagini ...
http://quasar.teoth.it/gallery/thumbnails.php?album=135

Ciao

[pluto]

Ma certo, ora che mi ci hai fatto pensare getto il 180mm nella discarica così tu potrai pescarlo e riportarlo agli antichi fasti. Cosa ne dici? ;D

[Marco Bensi]

Ma a parte gli scherzi...

E' un tubo nuovo ?
Tu pensi che sia difettoso per un problema di assemblaggio in fabbrica o altro ?

Tempo fa inseguivo anch'io un SW come il tuo ma poi comprai il Celestron Mak 2000/150 , per fare le riprese ai pianeti e sono rimasto discretamente soddisfatto anch ese lo uso pochissimo.

Se fossimo vicino potremmo fare uno scambio.

Quanto lo hia pagato il tuo ?

Fr apoco vado in Abruzzo al Parco Nazionale e ci risentiamo Lunedì

Ciao

[pluto]

Scusami, ovviamente stò scherzando, e forse non tanto per scherzare con te, non ti conosco di persona, quanto per alleggerire la mia rabbia che, spero sia infondata.
Il tubo l'ho preso dopo aver contattato Marco di Pescara, il quale mi ha detto bene del celestron e un po' di riserva per quei cosiddetti apo a due lenti. Così, dato che il Cass.Sm. 20cm appariva troppo grosso per il mio terrazzino, ho deciso autonomamente per lo Sky Watcer (che non ricordo mai come si scrive) senza risentire Marco. A dire il vero avevo chiesto su QUASAR un parere per un apo da 127mm ma non ho avuto nessuna risposta.
I pareri sullo Sky Wt. sulla rete sono sempre eccellenti, e ora non so prorpio cosa dire, mi auguro solo che si sia trattato di un eccesso di turbolenza atmosferica.
Quanto l'ho pagato? 1035E alla San Marco, il prezzo che pratica scontato.
Dimmi qualche cosa in più sul celestron. Ea dire che su astrosell di C8 e altro ce ne stà un mare.
Saluti
a tutti.

[Marco Bensi]

Il mio Celstron vale mooooolto di meno del tuo.

l'ho pagato 400 euro ed è un maksutov.

Pero' scusami anche te...ma penso che tu avresti dovuto fare un post sul settore giusto di Quasar(strumenti e telescopi attuali) per avere pareri e consigli piu' mirati, in quanto non mi sembra calzante il tuo argomento su quello dei binocoli di 100 anni fa che compro io !!  ;D ;D ;D

Io comunque non saprei dirti nulla sul tuo SW.

Ciao

[Paolo]

Pluto, direi che ha ragione Marco, questo topic porta un titolo dedicato ai binocoli antichi mentre ora si sta discutendo di telescopi moderni. E' sempre meglio non andare fuori tema sui forum, altrimenti si genera confusione quando si cercano gli argomenti (normalmente pertinenti al titolo del topic).

Inoltre la tua esperienza e' interessante ed utile a tutti e merita secondo me l'apertura di un topic dedicato. Non ho capito pero' se hai fatto un test accurato o si tratta di una rapida e sporadica occhiata. Apri tranquillamente un topic per questo argomento se ti va, continuiamo li' la discussione.

Marco, stai diventando un autentico "topo da museo"... E' una bella passione la tua, solo che tra non molto ti servira' un locale solo per i binocoli!

Ciao ciao
Paolo