Binomania Classica

[Marco Bensi]

Non e' per provocare discussioni al livello di astrofili.org ...ma piu' compro roba vecchia .... :-\ :-X :-* ;D e piu' penso che tutto questo divario ottico-meccanico non esista...soprattutto nei binocoli.

Non voglio dire con questo che in un binocolo di 100 anni si veda meglio di un binocolo attuale da 1000-2000 euro con stabilizzatore , ozono , impermeabilita' e SMC eccezionali.

Ma e' vero pure ...che a parita' di caratteristiche standard (ingrandimento,diametro,campo,nitidezza ai bordi,contrasto e cromatismi) non ci sono divari evidenti ...anzi.

Ovvio che il confronto va fatto in condizioni di pulizia e collimazione perfetta e se possibile con dime.

Ma poi...la cosa piu' importante per me e' che spesso con soli 20-30 euro mi sono comprato un binocolo pieno di storia che gli altri attuali...sembrano insignificanti...almeno a me.

Io invito qualche amico ad affacciarsi su ebay per sbirciare e vedere quello che si trova...

Una cosa incomprensibile e' pero' il fatto che Siti e Forum italiani dedicati alla passione binofila siano dedicati esclusivamente a materiale nuovo che le aziende distributrici sottopongono ai "Testers" per fare una pubblicita' piu' o meno occulta.

Ciao

[Marco Bensi]

Ritorno sull'argomento a me caro dei binocoli di annata.
Nei test di confronto con i miei binocoli piu' giovani+uno Zeiss 8x30 di un amico (avevo lo stesso binocolo poi venduto per comprarmi 8x30 Aeritalia) il punto debole di questi binocoli di annata e' il contrasto.

Guardando in un binocolo nuovo e con trattamento SMC il contrasto e' superiore nella maggior parte dei casi e si evidenzia soprattutto controluce.

La causa non e' la qualita' dell'ottica ma il fatto che ugnuno di questi binocoli dovrebbe subire,dopo 100 anni dalla costruzione, il completo smontaggio delle lenti e prismi ed il loro lavaggio e rimontaggio accurato.

Tutto questo non avviene quasi mai...o parzialmente su un prisma o su un oculare.
Ad esempio sul binocolo Dollond 8x20 che ho potuto smontare completamente , il contrasto e' pressoche' perfetto nonostante nessun trattamento MC ,  ma in alcuni GOERZ che presentano qualche patina leggera di umidita' o infiorescenze e cristallizzazioni , non si puo' pretendere un contrasto 10/10.

Non vi dico il contrasto dei Galileiani...semplicemente ineguagliabile.

Dove invece sono eccezionali i prismatici DOC nonostante gli anni ...e' la risoluzione e il campo perfetto e riposante.

Ciao

[Marco Bensi]

Questo si che e' un collezionista...

http://www.pbase.com/g_hawkins/binocula ... s&page=all

Questo invece e' uno specialista di teoria e pratica dei telescopi.

http://www.holgermerlitz.de/globe/distortion.html

ciao