Possibile supernova in M82 - mag V 11.7 - SN2014j

[umberto]

Per solidarietà all'amico Paolo,posto anch'io il profilo spettrale realizzato la sera del 26-01-014 con lo spettroscopio didattico collegato al C8.lo spettroscopio ha rivelato molto bene lo stretto assorbimento dovuto al sodio nelle polveri interstellari, mentre l'assorbimento allargato dalla velocita' di espansione dei gas sui 6084 A e' dovuto al silicio (Si II 6355 spostato verso il blu). Nella regione blu-verde si notano anche altri assorbimenti del ferro e del magnesio.Saluti Umberto

[Darko]

Ciao,
ulteriore contributo dell'UAN con immagine e profilo del 28 gennaio:

http://lnx.unioneastrofilinapoletani.it ... emId=12171

http://lnx.unioneastrofilinapoletani.it ... emId=12173

Paolo purtroppo sto avendo problemi quando correggo per la risposta strumentale. Per il momento li teniamo così.
Ho misurato una velocità dell'ejecta di circa 11000 km/s e credo sia compatibile.

Ottimo anche lo spettro di Umberto!

Ciao
D.

[umberto]

Grazie Darco, ottimo contributo anche il vostro profilo.Umberto

[Paolo]

Dario, complimenti per la vostra nuova osservazione!. Mi fa piacere che abbiamo formato un gruppetto che riesce a lavorare in modo sistematico. Qui il tempo e' terribile e io sono ancora fermo al 25. Per quanto riguarda la risposta strumentale il problema piu' frequente e' dato dalla presenza di un offset (bias+fondo cielo) nello spettro, soprattutto in quello della SN (che usualmente ha un segnale piu' vicino al background rispetto a quello della stella di riferimento). Se dopo la correzione si innalzano moltissimo le regioni UV e IR, potrebbe trattarsi di questo. Lo spettro, prima dell'estrazione del profilo, deve "adagiarsi" su un background di valore medio prossimo allo zero. Facci sapere.

Lo spettro di Umberto a me pare incredibile! Di questa SN si vedono profili simili presi con spettrografi da 4 mila euro e telescopi molto piu' grandi del C8. Contro ogni mia aspettativa questa osservazione lo consacra perfettamente idoneo per target deboli come novae e supernovae. Tra l'altro, come dicevo in un altro post, i suoi vantaggi rispetto allo SA100 non si apprezzano molto con le supernovae, che mostrano le righe fortemente allargate (a parte il sodio interstellare, esterno alla SN, che qui si vede benissimo) ma fa ad esempio la differenza tra il riuscire a prendere lo spettro o meno in caso di novae nella Via Lattea dove il campo e' fitto di stelle (inoltre la maggiore risoluzione e' integralmente sfruttata). Peccato lo strumento non fosse pronto ai tempi della luminosissima Nova Del 2013...

Teniamoci aggiornati sulla SN!

Paolo

[Paolo]

La luminosita' della SN pare sia arrivata alla culminazione, siamo attorno a mag V 10.5. Circa una magnitudine piu' luminosa rispetto alla prima osservazione del 22 sera.

Chi ha la fortuna di osservarla (qui il meteo e' tremendo) approfitti ora che si trova al massimo. E' piu' facile ottenere un buon rapporto s/r.

Un vero peccato sia collocata nella galassia ospite dietro un denso strato di polveri e gas che attenuano fortemente la sua luce, in particolar modo nellla parte UV/blu dello spettro. Senza polveri avrebbe probabilmente guadagnato due o tre magnitudini nella banda visuale. Anche questo comunque la rende interessante, io non avevo mai osservato un simile assorbimento prodotto dal sodio interstellare.

Ciao
Paolo

[Darko]

Paolo qui il meteo è migliorato ma, al momento, non abbiamo pianificato osservazioni.

Ciao
D.

[umberto]

Salve a tutti, posto il profilo spettrale dell SN realizzato la sera del 06-feb-2014.Sempre evidente lo tretto assorbimento dovuto al sodio nelle polveri interstellari.Saluti Umberto

[Paolo]

Bravissimo Umberto! Un altro grande risultato per il tuo compatto strumento autocostruito! A proposito del rumore, ti mostro come un filtraggio gaussiano possa "convertire" la perdita di risoluzione in un incremento di rapporto s/r.

Il tuo profilo nativo:

Applicazione del filtro gaussiano con ISIS (valore 3.5):

Nota che il profilo ha perso risoluzione (si vede dall'assorbimento interstellare che non e' piu' stretto e profondo) ma e' sparito il rumore. Il profilo adesso sembra preso con lo SA100 nelle migliori condizioni operative (ho visto l'assorbimento del sodio solamente su due spettri SA100 finora). Questo naturalmente e' solo un esercizio, io preferisco la versione originale anche se rumorosa. Nota che se non ci fosse stata questa sottile riga, essendo gli assorbimenti della SN molto allargati, la perdita di risoluzione sarebbe stata quasi trascurabile. E' il motivo per cui lo SA100 va "forte" con le supernovae. Nel tuo caso hai ovviamente il grandissimo vantaggio di isolare il soggetto con la fenditura.

Queste sono le ultime osservazioni che con Giuseppe abbiamo effettuato la mitica sera del 6 febbraio (trasparenza e seeing ottimi) con il Lhires III.

Abbiamo lavorato in sequenza:

- 10 x 360 s con il reticolo da 150 l/mm nel range ottico (4000-7100)
- 14 x 480 s con il reticolo da 150 l/mm nell'IR vicino per rilevare la riga di assorbimento del calcio (Ca II)
- 8 x 480 s con il reticolo da 1200 l/mm in alta risoluzione centrato sul sodio NA I D

Unione di due profili, ottico + NIR fino a 9280.Per il NIR, anche se l'interferenza con l'ordine due e' piccola, abbiamo preferito usare un filtro Wratten 25 sul percorso ottico.

Questo invece e' il profilo ad alta risoluzione centrato sul doppietto del sodio interstellare:

Con ISIS/Gnuplot abbiamo graficato gli assorbimenti del Silicio (doppietto Si II 6355) e del calcio (tripletto Ca II 8567) in funzione della velocita' radiale:

Infine una videata durante l'acquisizione degli spettri. La nuova funzionalita' di Astroart per la guida e' davvero eccellente (tra l'altro e' utilissima anche se non si dispone di fenditura specchiata):

Ciao ciao
Paolo