Nova Cassiopeiae 2021 un anno e mezzo dopo
Dopo un lungo periodo di inattività ho trovato del tempo per vedere cosa fosse successo alla Nova CAS 2021.
Questo il setup
e questo lo spettro risultante, dopo aver rispolverato ISIS con l'aiuto graditissimo dell'amico Paolo Berardi
Questo lo spettro di oggi confrontato con quanto ripreso 18 mesi fa...
Ci sono, come avremmo dovuto aspettarcelo, diverse linee d'emissione.
Con il FL70S in parallelo ho stimato anche la magnitudine (ph. V JC) della Nova
e queste le misure (dopo aver calibrato astrometricamente e "fotometricamente" con AstroArt 7 e l'UCAC4; PS ari grazie Paolo) poco dopo l'esplosione della Nova ed oggi.
Saluti stellari
Giorgio
Questo il setup
e questo lo spettro risultante, dopo aver rispolverato ISIS con l'aiuto graditissimo dell'amico Paolo Berardi
Questo lo spettro di oggi confrontato con quanto ripreso 18 mesi fa...
Ci sono, come avremmo dovuto aspettarcelo, diverse linee d'emissione.
Con il FL70S in parallelo ho stimato anche la magnitudine (ph. V JC) della Nova
e queste le misure (dopo aver calibrato astrometricamente e "fotometricamente" con AstroArt 7 e l'UCAC4; PS ari grazie Paolo) poco dopo l'esplosione della Nova ed oggi.
Saluti stellari
Giorgio
- Giorgio Clemente
- Utente Junior
- Messaggi: 79
- Iscritto il: 3 feb 2020, 14:25
Eccolo dunque, avevo visto solo il risultato di pochi frame. Hai elaborato anche la fotometria, molto bene! Puoi anche provare a scalare i profili per esprimere le intensita’ in flusso assoluto.
Il profilo esibisce le righe della fase nebulare. Probabilmente la nova si avvia lentamente verso la quiescenza. Incredibile quanto e’ lento questo evento (pure condito da tanti “re-brightenings”)…
Come ti dicevo, penso che avresti ottenuto un SNR migliore con subpose piu’ lunghe, a parita’ di integrazione totale. Ad esempio suddividendo in due o tre frame solamente. Il rumore di lettura della tua camera purtroppo non e’ trascurabile.
Paolo
Il profilo esibisce le righe della fase nebulare. Probabilmente la nova si avvia lentamente verso la quiescenza. Incredibile quanto e’ lento questo evento (pure condito da tanti “re-brightenings”)…
Come ti dicevo, penso che avresti ottenuto un SNR migliore con subpose piu’ lunghe, a parita’ di integrazione totale. Ad esempio suddividendo in due o tre frame solamente. Il rumore di lettura della tua camera purtroppo non e’ trascurabile.
Paolo
-
Paolo - Quasar Guru
- Messaggi: 7748
- Iscritto il: 16 gen 2006, 22:49
- Località: L'Aquila
Grazie Paolo per la tua risposta e per i graditi suggerimenti.
Per la prossima ripresa spettrografica della nova, o di oggetti deboli, oserò di più (promesso ) aumentando la durata delle subpose e riducendone il numero, questo per ridurre il "readout noise" (RN) altrimenti sommato e "ripetuto" più volte. Grazie per questa osservazione
Tale rumore, come noto, al netto di bias e thermal noise penalizza le pose corte! La mia "datata" SXVR-H18 (KAF8300) ha un "ridotto" ma non trascurabile RN (stiamo intorno ai 7 e- per pixel) rispetto alle vecchie ST4 o ST6 non dotate di CDS e affette da RN di centinaia di e- per pixel...
C'è da dire che per il mio primo spettro di una stella oltre l'11ma, con la strumentazione in possesso, visto che il fondo cielo era piuttosto chiaro ho preferito aumentare il numero di pose riducendone l'esposizione, pur sapendo di avere un risultato finale più "rumoroso", temendo che il rumore del fondo cielo velasse completamente, in ogni posa, il debole segnale della nova...
Farò delle prove, appena ho del tempo, per vedere fino a che punto posso "premere sull'acceleratore".
Stesso dicasi per scalare i profili per esprimere le intensita’ in flusso assoluto.
Giorgio
Per la prossima ripresa spettrografica della nova, o di oggetti deboli, oserò di più (promesso ) aumentando la durata delle subpose e riducendone il numero, questo per ridurre il "readout noise" (RN) altrimenti sommato e "ripetuto" più volte. Grazie per questa osservazione
Tale rumore, come noto, al netto di bias e thermal noise penalizza le pose corte! La mia "datata" SXVR-H18 (KAF8300) ha un "ridotto" ma non trascurabile RN (stiamo intorno ai 7 e- per pixel) rispetto alle vecchie ST4 o ST6 non dotate di CDS e affette da RN di centinaia di e- per pixel...
C'è da dire che per il mio primo spettro di una stella oltre l'11ma, con la strumentazione in possesso, visto che il fondo cielo era piuttosto chiaro ho preferito aumentare il numero di pose riducendone l'esposizione, pur sapendo di avere un risultato finale più "rumoroso", temendo che il rumore del fondo cielo velasse completamente, in ogni posa, il debole segnale della nova...
Farò delle prove, appena ho del tempo, per vedere fino a che punto posso "premere sull'acceleratore".
Stesso dicasi per scalare i profili per esprimere le intensita’ in flusso assoluto.
Giorgio
- Giorgio Clemente
- Utente Junior
- Messaggi: 79
- Iscritto il: 3 feb 2020, 14:25
Complimenti Giorgio ti vedo di nuovo operativo!
Umberto
Umberto
- umberto
- Quasar Guru
- Messaggi: 1593
- Iscritto il: 11 gen 2011, 23:07
Condivido una nuova osservazione della "longeva" Nova Cassiopeiae 2021.
Questo il setup e i dati strumentali:
E questo lo spettro elaborato
messo a confronto con la precedente ripresa spettrografica del 31 ottobre dell'anno scorso
e, infine, gli spettri "recenti" confrontati con quello del 25 marzo 2021 (poco dopo "l'accensione" della nova).
Un caro saluto
Giorgio Clemente
Questo il setup e i dati strumentali:
E questo lo spettro elaborato
messo a confronto con la precedente ripresa spettrografica del 31 ottobre dell'anno scorso
e, infine, gli spettri "recenti" confrontati con quello del 25 marzo 2021 (poco dopo "l'accensione" della nova).
Un caro saluto
Giorgio Clemente
- Giorgio Clemente
- Utente Junior
- Messaggi: 79
- Iscritto il: 3 feb 2020, 14:25
5 messaggi
• Pagina 1 di 1
Torna a Spettroscopia, Radioastronomia
Chi c’è in linea
Visitano il forum: Nessuno e 1 ospite