consiglio
da alexconte » 21 giu 2010, 14:15
Salve a tutti.
Per varie ragioni sto pensando all'acquisto di un NetPC da portarmi appresso sia per lavoro che durante le uscite con il telescopio. Per quanto riguarda le applicazioni che più comunemente utilizzo per lavoro, nessun problema. Mi sorge invece qualche dubbio nell'utilizzo di un NetPC con il software più comunemente utilizzato durante le sessioni fotografiche (autoguida, planetario ed acquisizione immagini con la camera CCD): qualcuno di noi/voi ha esperienza in tal senso ? Eventuali problemi ?
Un saluto e grazie in anticipo.
A.
Per varie ragioni sto pensando all'acquisto di un NetPC da portarmi appresso sia per lavoro che durante le uscite con il telescopio. Per quanto riguarda le applicazioni che più comunemente utilizzo per lavoro, nessun problema. Mi sorge invece qualche dubbio nell'utilizzo di un NetPC con il software più comunemente utilizzato durante le sessioni fotografiche (autoguida, planetario ed acquisizione immagini con la camera CCD): qualcuno di noi/voi ha esperienza in tal senso ? Eventuali problemi ?
Un saluto e grazie in anticipo.
A.
- alexconte
- Quasar Dipendente
- Messaggi: 1155
- Iscritto il: 7 lug 2007, 18:03
da maxcaimmi » 22 giu 2010, 0:43
Io ho un Acer Aspire One.
I software astronomici di uso più comune ci girano benissimo, vai tranquillo!
Qualche problemino con i planetari "pesanti" (tipo Starry Night o TheSky) a causa della scheda video molto poco performante.
Quindi, per planetario ho installato "Carte du Ciel" che penso conosci già... è leggero e quindi adattissimo ai NetBook, ed inoltre ha parecchie risorse on-line (cataloghi aggiuntivi, vari plugin, ecc...).
Una mia esperienza da segnalare, riguarda le schede video dei portatili:
Come saprai, insieme alla Lodestar, uso la GFA e la luce che riesce a pescare è molto poca.
Tra i vari notebook che ho avuto modo di provare, ho notato che in genere le schede video ATI (non so se tutti i modelli, ma quelle che mi son capitate avevano questo problema) pur essendo ottime con le applicazioni comuni, essendo molto contrastate, mi hanno dato semrpe problemi nel distinguere le stelline nella finestra di guida (PHD).
Per assurdo invece, l'Acer Aspiere One e la sua scheda video "scrauta" me le fa vedere perfettamente, anche meglio della Nvidia che avevo con il vecchio HP (anche se pure queste vanno benissimo con la GFA).
I software astronomici di uso più comune ci girano benissimo, vai tranquillo!
Qualche problemino con i planetari "pesanti" (tipo Starry Night o TheSky) a causa della scheda video molto poco performante.
Quindi, per planetario ho installato "Carte du Ciel" che penso conosci già... è leggero e quindi adattissimo ai NetBook, ed inoltre ha parecchie risorse on-line (cataloghi aggiuntivi, vari plugin, ecc...).
Una mia esperienza da segnalare, riguarda le schede video dei portatili:
Come saprai, insieme alla Lodestar, uso la GFA e la luce che riesce a pescare è molto poca.
Tra i vari notebook che ho avuto modo di provare, ho notato che in genere le schede video ATI (non so se tutti i modelli, ma quelle che mi son capitate avevano questo problema) pur essendo ottime con le applicazioni comuni, essendo molto contrastate, mi hanno dato semrpe problemi nel distinguere le stelline nella finestra di guida (PHD).
Per assurdo invece, l'Acer Aspiere One e la sua scheda video "scrauta" me le fa vedere perfettamente, anche meglio della Nvidia che avevo con il vecchio HP (anche se pure queste vanno benissimo con la GFA).
-
maxcaimmi - Quasar Guru
- Messaggi: 1502
- Iscritto il: 24 gen 2008, 13:02
- Località: Loreto (AN)
da alexconte » 22 giu 2010, 10:26
Danke. Mi ricordo del tuo problema con la scheda video 
In effetti si, immagino che le performance video non siano delle migliori (Starry Night, in particolare, è pure sviluppato in Java cosa che lo rende ancora un poco più pesantuccio) ma Carte du Ciel mi va benissimo
Un saluto e grazie.
A.
In effetti si, immagino che le performance video non siano delle migliori (Starry Night, in particolare, è pure sviluppato in Java cosa che lo rende ancora un poco più pesantuccio) ma Carte du Ciel mi va benissimo
Un saluto e grazie.
A.
- alexconte
- Quasar Dipendente
- Messaggi: 1155
- Iscritto il: 7 lug 2007, 18:03
da Paolo » 22 giu 2010, 16:25
Io non riuscivo a credere ai miei occhi quando ho visto girare contemporaneamente e bene sul mio netbook (Aspire One) Perseus, Astroart 4, Lucam recorder, VNC ed altre robette in background. Lucam e AA4 gestivano anche delle periferiche via USB. Con Lucam riesco ad acquisire filmati dalla Lumenera a pieno formato (1392x1040) a piu' di 10 fps. Le foto sono quelle della Luna in galleria.
Confermo quanto dice Max, TheSky e' lento ma si sa che e' un applicativo abbastanza pesante. Aggiungo che oltre la scheda video il punto dolente dei netbook e' la minore capacita' di calcolo del processore (i sw di simulazione astronomica possono farne parecchi) ma evidentemente in molti casi le conseguenze non sono poi cosi' gravi.
In piu' con questi netbook abbiamo consumi di energia elettrica davvero bassi! Grande cosa per gli astrofili "nomadi"...
A presto
Paolo
Confermo quanto dice Max, TheSky e' lento ma si sa che e' un applicativo abbastanza pesante. Aggiungo che oltre la scheda video il punto dolente dei netbook e' la minore capacita' di calcolo del processore (i sw di simulazione astronomica possono farne parecchi) ma evidentemente in molti casi le conseguenze non sono poi cosi' gravi.
In piu' con questi netbook abbiamo consumi di energia elettrica davvero bassi! Grande cosa per gli astrofili "nomadi"...
A presto
Paolo
-
Paolo - Quasar Guru
- Messaggi: 7747
- Iscritto il: 16 gen 2006, 22:49
- Località: L'Aquila
4 messaggi
• Pagina 1 di 1
Chi c’è in linea
Visitano il forum: Nessuno e 4 ospiti