Hubble palette e banda passante
Chiarissimo, ti ringrazio.
Ciao ciao.....
A.
Ciao ciao.....
A.
- alexconte
- Quasar Dipendente
- Messaggi: 1155
- Iscritto il: 7 lug 2007, 18:03
http://www.customscientific.com/astronomy.html
proprio il mio è il peggiore!
e costa pure una barca di soldi!!!!
- Pering
- Quasar Guru
- Messaggi: 4061
- Iscritto il: 22 nov 2010, 14:58
Interessante comparazione, grazie.
E' da dire che in questi anni probabilmente sono stati fatti progressi notevoli per quanto riguarda le tecnologie realizzative dei filtri. I miei risalgono a 9 anni or sono.....
E' da dire che in questi anni probabilmente sono stati fatti progressi notevoli per quanto riguarda le tecnologie realizzative dei filtri. I miei risalgono a 9 anni or sono.....
- alexconte
- Quasar Dipendente
- Messaggi: 1155
- Iscritto il: 7 lug 2007, 18:03
proprio il mio è il peggiore!
Edo, mica devi preoccuparti! Puo' darsi che il tuo sia perfetto. Se non ricordo male, alcuni costruttori corredano il filtro con il relativo grafico della trasmittanza (non uno generico). Sarebbe piu' che giusto visto che non e' semplice fare la verifica (occorre uno spettroscopio).
Ale, hai ragione. Pensa ai primi Astronomik (come il mio) che producevano vistosi aloni attorno alle stelle non debolissime... Comunque occhio al singolo risultato, come sara' vero che il Custom scientific decentrato e' un caso raro, puo' accadere lo stesso per un filtro eccezionalmente buono (usato non a caso per mostrare a tutti le caratteristiche della tipologia). Devo ritrovare le prove spettroscopiche del mio Astronomik 12 nm... altro che 99% di trasmittanza (vabbe'... e' un po' vecchiotto)!
Paolo
-
Paolo - Quasar Guru
- Messaggi: 7747
- Iscritto il: 16 gen 2006, 22:49
- Località: L'Aquila
Paolo se porto il mio filtro h alfa da 2" a penne me lo potresti testare?
- Pering
- Quasar Guru
- Messaggi: 4061
- Iscritto il: 22 nov 2010, 14:58
alexconte ha scritto:Pensa ai primi Astronomik (come il mio) che producevano vistosi aloni attorno alle stelle non debolissime... Comunque occhio al singolo risultato, come sara' vero che il Custom scientific decentrato e' un caso raro, puo' accadere lo stesso per un filtro eccezionalmente buono (usato non a caso per mostrare a tutti le caratteristiche della tipologia). Devo ritrovare le prove spettroscopiche del mio Astronomik 12 nm... altro che 99% di trasmittanza (vabbe'... e' un po' vecchiotto)!
...se non ricordo male, quando tempo fa dovetti decidere di sostituire il mio Ha Astronomik "alonato" (la ditta si offrì addirittura di cambiarli gratuitamente ) ) con Paolo avevamo verificato la banda passante.
Da quel test si accorse che il nuovo filtro era leggermente inferiore come prestazione al vecchio, e ciò mi preoccupava.
ALla fine decisi comunque di sostituirlo, pensando che un piccolo calo di prestazione avrebbe comunque bilanciato la mancanza di alone, e non mi sono pentito della scelta fatta!
E poi...un pezzo è sempre diverso dall'altro!
-
maxcaimmi - Quasar Guru
- Messaggi: 1502
- Iscritto il: 24 gen 2008, 13:02
- Località: Loreto (AN)
15 messaggi
• Pagina 2 di 2 • 1, 2
Torna a CCD, Webcam e fotocamere digitali
Chi c’è in linea
Visitano il forum: Nessuno e 1 ospite