Valutazione del rumore nelle camere digitali
forcina.rosara ha scritto:Inoltre, sarebbe opportuno distinguere il fenomeno termico che produce un incremento del backgruìound nelle pose prolungate, da quello che produce un aumento dei disturbi random dovuto ad un certo numero di pixel caldi per caso che non fanno aumentare il background ma fanno aumentare di molto il rumore. Dagli esperimenti fatti con Edoardo Perenich è risultato che, sebbene le moderne camere raffreddate non soffrano più del primo problema, soffrono e anche molto del secondo.
Ciò che spaventa l'astrofotografo è il rumore di lettura, i pixel caldi possono essere eliminati facilmente proprio perchè molto evidenti, mentre il rumore di lettura resterà sempre annidato nel fondo cielo e solo sofisticati algoritmi di denoise potranno calmierarlo.
Ecco perchè io preferisco sottrarre una corposa mediana di dark anche da 0 s di esposizione (bias) al posto di una media di pochi dark di esposizione pari a quella dei light.
- Pering
- Quasar Guru
- Messaggi: 4061
- Iscritto il: 22 nov 2010, 14:58
Riporto alla ribalta questo argomento per una domanda : l'algoritmo utilizzato da ISIS vale solo per sensori monocromatici o si può misurare anche una camera con sensore a colori ?
A sensazione direi che la cosa è ininfluente, visto che la matrice di bayer dovrebbe essere "neutra" dopo l'applicazione del flat, ma resto in attesa di conferma ( o di un link di Buil in cui si parla esplicitamente di misura di ccd a colori, anche se non credo abbia proprio senso in ambito spettroscopico ... )
Ciao !
Marco
A sensazione direi che la cosa è ininfluente, visto che la matrice di bayer dovrebbe essere "neutra" dopo l'applicazione del flat, ma resto in attesa di conferma ( o di un link di Buil in cui si parla esplicitamente di misura di ccd a colori, anche se non credo abbia proprio senso in ambito spettroscopico ... )
Ciao !
Marco
- Marco Paolilli
- Quasar Dipendente
- Messaggi: 361
- Iscritto il: 20 lug 2008, 0:54
Marco, mi pare di ricordare che per le camere a colori Christian ha utilizzato il canale verde (non so in che modo) ma potrei sbagliarmi.
Qui c'e' un importante riferimento per quanto riguarda questo tipo di test:
http://www.astrosurf.com/buil/20d/20dvs10d.htm
Ciao
Paolo
Qui c'e' un importante riferimento per quanto riguarda questo tipo di test:
http://www.astrosurf.com/buil/20d/20dvs10d.htm
Ciao
Paolo
-
Paolo - Quasar Guru
- Messaggi: 7747
- Iscritto il: 16 gen 2006, 22:49
- Località: L'Aquila
Paolo, grazie per il link !
C'è qualcuno di noi che ha una camera a colori e che potrebbe fare la misura con ISIS per vedere se, a parità di sensore, i valori che vengono fuori sono gli stessi della versione mono ?
C'è qualcuno di noi che ha una camera a colori e che potrebbe fare la misura con ISIS per vedere se, a parità di sensore, i valori che vengono fuori sono gli stessi della versione mono ?
- Marco Paolilli
- Quasar Dipendente
- Messaggi: 361
- Iscritto il: 20 lug 2008, 0:54
Bhè ci sono varie 8300 in questo forum sia colore, sia mono, in particolare SBIG. Io potrei fare la prova per la mono, Marco Di Biase per il colore.MPao ha scritto:Paolo, grazie per il link !
C'è qualcuno di noi che ha una camera a colori e che potrebbe fare la misura con ISIS per vedere se, a parità di sensore, i valori che vengono fuori sono gli stessi della versione mono ?
Marco DB se ci ascolti batti un colpo!
-
Paolo Maria Ruscitti - Quasar Guru
- Messaggi: 1852
- Iscritto il: 6 feb 2006, 3:08
Toc Toc ... ma non c'è proprio nessuno che riesce a mandamrmi questi 4 file ( 2 flat + 2 bias ) ??
P.s. - Devo comunque ringraziarvi per i commenti ... su astrofili.org non mi ha calcolato nessuno
P.s. - Devo comunque ringraziarvi per i commenti ... su astrofili.org non mi ha calcolato nessuno
- Marco Paolilli
- Quasar Dipendente
- Messaggi: 361
- Iscritto il: 20 lug 2008, 0:54
Vatti a fidare degli avvocati... Sveglia cumbaru'!!!!
Umberto (x ST mono) e' in vacanza nei pressi Campo Felice, senza PC e senza telefono...
Saranno in vacanza anche gli altri???
Sono molto diversi i risultati del sensore a colori confrontati con quelli pubblicati per le mono?
http://www.astrosurf.com/buil/isis/noise/result.htm
Ciao ciao
Paolo
Umberto (x ST mono) e' in vacanza nei pressi Campo Felice, senza PC e senza telefono...
Saranno in vacanza anche gli altri???
Sono molto diversi i risultati del sensore a colori confrontati con quelli pubblicati per le mono?
http://www.astrosurf.com/buil/isis/noise/result.htm
Ciao ciao
Paolo
-
Paolo - Quasar Guru
- Messaggi: 7747
- Iscritto il: 16 gen 2006, 22:49
- Località: L'Aquila
Eh sì ... forse non e' il periodo migliore ..
Mi interessava soprattutto la versione a colori perchè a me viene un RON di circa 30, contro i circa 9 della versione mono pubblicati da Christian. Giusto per capire se è normale o se c'è ancora qualche ottimizzazione da fare nel mio circuito.
Mi interessava soprattutto la versione a colori perchè a me viene un RON di circa 30, contro i circa 9 della versione mono pubblicati da Christian. Giusto per capire se è normale o se c'è ancora qualche ottimizzazione da fare nel mio circuito.
- Marco Paolilli
- Quasar Dipendente
- Messaggi: 361
- Iscritto il: 20 lug 2008, 0:54
21 messaggi
• Pagina 2 di 3 • 1, 2, 3
Torna a CCD, Webcam e fotocamere digitali
Chi c’è in linea
Visitano il forum: Nessuno e 24 ospiti