riflessi

[Paolo]

Ok Piero, le foto di nebulose associate ad ammassi aperti spesso "subiscono" la forte luce delle stelle di campo. Spero tu non abbia riflessi in casi del genere. Poi ci sono situazioni un po' piu' spinte come le nebulose attorno a gamma Cas, la galassia nana Leo I vicino a Regolo, ecc. Qui penso che la lunga integrazione renda meglio visibili anche i riflessi, oltre che i deboli soggetti. Si tratta pero' di pochi casi.

A causa di bruttissimi riflessi io ho "rosicato" per non essere mai riuscito a riprendere la bellissima galassia M109 nell'Orsa Maggiore con il C9.25 (con o senza riduttore) per la luce della vicina Phad (mag 2.4).

Facci sapere...
Paolo

[piero]

Questi su m97 sempre con il Celestron edge HD800
https://www.dropbox.com/sh/t7q06j3m9hbk ... yxUMa?dl=0

[Domenico1984]

Questi su m97 sempre con il Celestron edge HD800
https://www.dropbox.com/sh/t7q06j3m9hbk ... yxUMa?dl=0

Quello è polvere non sono riflessi...PS nei flatt sbagli i tempi occhio

[piero]

Questi su m97 sempre con il Celestron edge HD800
https://www.dropbox.com/sh/t7q06j3m9hbk ... yxUMa?dl=0

Quello è polvere non sono riflessi...PS nei flatt sbagli i tempi occhio

Si nei flat i tempi sono stati fatti a casaccia. Mi viene il dubbio che i filtri siano buoni e che proprio lo strumento nelle riprese di fonti luminosissime come potrebbe essere la stella Arturo, siano la causa di questi riflessi.

[piero]

Forse questa foto di un utente di astrobin mi toglie ogni dubbio se siano i filtri o no....
http://www.astrobin.com/100121/0/

[Pering]

, mai vista una cosa del genere!

[piero]

Piccolo aggiornamento.....
Mi mandano un set nuovo di pacca pagando le sole spese di trasporto!!!!!