Montatura eq 3.2 synscan
Spesso mi sono trovato in difficoltà nell'uso di questa montatura che però essendo abbastanza leggera poteva essere trasportata al di là del mare.
Adesso leggendo un articolo di Daniele Gasparri ho scoperto che lo stesso ha avuto molti problemi nel suo uso particolarmente nelle correzioni in Dec.
Ha effettuato numerose prove per vedere per quale motivo fosse cosi difficoltoso fare foto a lunga posa con questa montatura. Le sue conclusioni sono state sinteticamente che la montatura skywatcher è fatta male e dovrebbe essere ritirata dal commercio come non funzionante. Ha trovato dei rimedi paliativi per i problemi che presentava la sua montatura che permetterebbe adesso di poter minimizzare i problemi...ma non risolverli del tutto....provero' ad applicarli nelle mie prossime sessioni fotografiche montane...ma è sempre dura l'attività dell'astrofilo itinerante.....
Adesso leggendo un articolo di Daniele Gasparri ho scoperto che lo stesso ha avuto molti problemi nel suo uso particolarmente nelle correzioni in Dec.
Ha effettuato numerose prove per vedere per quale motivo fosse cosi difficoltoso fare foto a lunga posa con questa montatura. Le sue conclusioni sono state sinteticamente che la montatura skywatcher è fatta male e dovrebbe essere ritirata dal commercio come non funzionante. Ha trovato dei rimedi paliativi per i problemi che presentava la sua montatura che permetterebbe adesso di poter minimizzare i problemi...ma non risolverli del tutto....provero' ad applicarli nelle mie prossime sessioni fotografiche montane...ma è sempre dura l'attività dell'astrofilo itinerante.....
- mmorri2
- Quasar Guru
- Messaggi: 2152
- Iscritto il: 12 apr 2011, 19:21
Ciao Maurizio,
ho avuto anche io questa montatura. Credo che il problema principale è che questo modello richiede una perfetta taratura degli ingranaggi ed una minimizzazione del backlash. Ovviamente le focali del telescopio devono essere moderate, io non andrei sopra i 750 mm di focale, meglio se intorno ai 500 mm.
ho avuto anche io questa montatura. Credo che il problema principale è che questo modello richiede una perfetta taratura degli ingranaggi ed una minimizzazione del backlash. Ovviamente le focali del telescopio devono essere moderate, io non andrei sopra i 750 mm di focale, meglio se intorno ai 500 mm.
- Alessandro
- Quasar Dipendente
- Messaggi: 521
- Iscritto il: 30 giu 2015, 20:35
- Località: Roma / L'Aquila
Ciao Alessandro,
l'hai venduta per disperazione? o eri riuscito ad ottenere cose buone?
Io la presi con l'intento di portarla a Tenerife. Necessitavo di montatura leggera per il viggio aereo....ma poi in sostanza l'ho sempre utilizzata con focali non piu' lunghe di 180mm...lì. In Italia ho tentato a volte focali sui 400 ma l'inseguimento spesso non riusciva bene.....
Certo utilizzare una montatura solo nelle uscite montane non permette di valutare appropriatamente se sia valida o meno.....se parliamo di montature piccolo e cinesi...
l'hai venduta per disperazione? o eri riuscito ad ottenere cose buone?
Io la presi con l'intento di portarla a Tenerife. Necessitavo di montatura leggera per il viggio aereo....ma poi in sostanza l'ho sempre utilizzata con focali non piu' lunghe di 180mm...lì. In Italia ho tentato a volte focali sui 400 ma l'inseguimento spesso non riusciva bene.....
Certo utilizzare una montatura solo nelle uscite montane non permette di valutare appropriatamente se sia valida o meno.....se parliamo di montature piccolo e cinesi...
- mmorri2
- Quasar Guru
- Messaggi: 2152
- Iscritto il: 12 apr 2011, 19:21
...sulla EQ3.2 non ho fatto foto a lunga posa ma prima di utilizzarla a fondo ho dovuto lubrificare e registare ben bene tutti gli ingranaggi (si stara facilmente). Questa è anche l'impressione che ho sentito da altri utilizzatori.
L'ho utilizzata con 750 mm di focale (arrivando a 2250 con la barlow 3x sul planetario).
Per le sue dimensioni è però una bella montatura.
L'ho venduta solo perchè ho acquistato anche il C9 che ovviamente richiedeva un supporto diverso.
Registra bene tutti gli ingranaggi e vitarelle varie, e vedrai che andrà sicuramente meglio!
L'ho utilizzata con 750 mm di focale (arrivando a 2250 con la barlow 3x sul planetario).
Per le sue dimensioni è però una bella montatura.
L'ho venduta solo perchè ho acquistato anche il C9 che ovviamente richiedeva un supporto diverso.
Registra bene tutti gli ingranaggi e vitarelle varie, e vedrai che andrà sicuramente meglio!
- Alessandro
- Quasar Dipendente
- Messaggi: 521
- Iscritto il: 30 giu 2015, 20:35
- Località: Roma / L'Aquila
5 messaggi
• Pagina 1 di 1
Chi c’è in linea
Visitano il forum: Nessuno e 7 ospiti