Newton

[Pering]

Chi mi sa dire quanto vale il campo illuminato al 100% di questo newton?
Diametro esterno tubo 260 mm
Focheggiatore lunghezza dal tubo 64mm
Asse minore secondario 63mm
Distanza focale dal centro del tubo 240mm
Focheggiatore larghezza 80mm
Focale 800 mm
Diametro primario 200mm
Lunghezza tubo 838mm
Distanza dal centro del focheggiatore all'inizio del tubo 175mm
Distanza dallo specchio fino a inizio tubo 782mm.
Spessore tubo 5mm.

[gdicarlo]

se non ci sono altri ostacoli "vignettanti" direi circa 15 mm

alcuni dati mi sembrano incoerenti:

il centro del secondario dovrebbe coincidere con il centro del
focheggiatore (parlo della distanza lungo l'asse del primario)

a questo punto il centro del sec. e' a (782-175) = 607 mm

ora se la focale e' effettivamente 800mm il fuoco dovrebbe essere
a (800-607) = 193 mm dal centro del tubo (in direzione perpendicolare
all'asse del primario) e non 240 mm come sembrerebbe dai tuoi dati,
se interpreto bene cosa sia la "Distanza focale dal centro del tubo"

fammi sape'...

ciao ciao g.

[Pering]

lungo il treno ottico c'è il correttore paracorr che aumenta la focale forse per questo il fuoco si forma a quella distanza.
dovrebbe essere questo: http://www.televue.com/pdf/literature/U ... CTIONS.pdf

poi la misura dello specchio è stata presa all'orlo.

[Pering]

PMR. Se ci sei batti un colpo!

[Pering]

Aggiornamento.
Ho smontato il primario per lavarlo, ho notato che ha delle macchie gialle che dopo il lavaggio sono rimaste e un piccolo graffio.
Sul bordo ci sono delle scritte F 825 d 205
Il filo che porta corrente al secondario era interrotto e il plug danneggiato da una saldatura.
Cosa sono quelle macchie? Secondo voi va rialluminato?
Se si riallumina il graffio va via?

[Paolo Maria Ruscitti]

Se i dati sono questi, la focale dovrebbe passare da f/4 ad f/4.25 col correttore, così da estrarre il fuoco di circa quei 5 cm che mancano dal calcolo di Giuseppe. In queste condizioni mi risulta un campo pienamente illuminato di circa 7 mm, per passare a circa 17 con un secondario a.m. da 70mm (normalmente utilizzato, tra l'altro, negli f/4). Come si fa un calcolo grossolano? Se il fuoco è a 240 mm dall'asse ottico dove è posizionato il secondario, qui il cono f/4.25 ha un diametro alla base di 56.4 mm (240/4.25). Considerando angoli piccoli e l'asse minore del secondario di 63 mm, risultano (63-56.4)mm = 6.6 mm di specchio "in più" per il campo pienamente illuminato oltre il centro ottico. Questo calcolo è sempre per difetto, un calcolo più preciso potrebbe aggiungere direi non più di un paio di millimetri a queta stima.
Ad ogni modo se vuoi divertirti un po', vai qui, inserisi i dati (attenzione a scegliere mm e non pollici) e fai tutte le prove del caso.

https://stellafane.org/tm/newt-web/newt-web.html

Se poi ho interpretato male i dati, questa è un'altra storia!

[gdicarlo]

non mi torna...

se la focale nativa e' effettivamente 825 (e le misure geometriche sono
corrette...) mi viene 8.5 mm
in ogni caso vale la regola garbage in, garbage out...
fino a quando non ci dai un set di misure precise e coerenti
ogni calcolo e' potenzialmente sbagliato!

ciao g.

[Pering]

ho trovato il programma mynewton secondo il quale la distanza focale vale 194 mm ora da qualche parte ho appurato che il paracorr allunga tale distanza di 47 mm portandola quindi a 241 mm, direi che ci siamo mm più mm meno.
Secondo il programma il fov 100% vale 19.34
ora essendo la diagonale del sensore del ccd starlight h16 che uso con il newton 15.15x15.15 di mm 21.43, diciamo che i quattro spigoli non sono al 100%.
Ora, secondo voi si può verificare il fov facendo un flat?
Ho preso un flat fatto tempo fa a vederlo è incasinatissimo però a analizzarlo ha una caduta sulla diagonale massimo del 6%, quindi accettabile o no?
I casini saranno dovuti alla ruota portafiltri un pò vecchiotta e da 31.8. per quel sensore occorrerebbero almeno i filtri da 36 mm non montati.
farò una prova senza ruota se potrà essere utile.