Campo corretto del tele

[piero]

Mi spiegate come faccio a calcolare la diagonale del mio newton 150/750?

[mmorri2]

cosa chiedi di preciso....?

[piero]

Voglio capire il campo spianato del mio tele per poi "abbinarci" un eventuale CCD colore che prima o poi prenderò.
Spero più prima che poi...........

[Pering]

Di solito il costruttore dichiara il campo corretto che è sempre molto ottimistico....
Comunque il metodo migliore è quello di fotografare per pochi secondi con un sensore molto grande possibilmente 36x24, un campo con tante stelle luminose e vedere a che distanza dal centro il coma inizia a essere visibile.
Chiaramente l'ottima deve essere ben collimata.
Altro discorso è la vignettatura, ovvero campo illuminato, per valutario occorre con lo stesso sensore fare un flat e misurare la caduta di luce lungo una diagonale.

[Paolo Maria Ruscitti]

Bhè Piero, uno Newton ha il campo corretto da aberrazioni varie solamente lungo l'asse ottico, quindi diciamo solamente un punto al centro del campo. Poi appena ci si allontano anche di poco il coma inizia a farsi sentire.
Qui http://www.telescope-optics.net/coma.htm c'è una lettura un po' tecnica ma che illustra bene la questione. Ad ogni modo per un tele come il tuo nel caso di ottica lavorata perfettamente, il campo possiamo non considerarlo più corretto, nel senso che la distorsione prodotta dall'aberrazione supera la distorsione dovute al seeing medio e le dimensioni del disco di Airy prodotte dal telescopio, dopo pochi millimetri, già allontanandoti di 3 o 4 millimetri con un fuoco perfetto noterai il coma tranquillamente.
Nel caso tu utilizzassi un correttore la questione si complica di molto in quanto ci sono vari ordini di coma, quello tradizionalmente corretto dai prodotti commerciali è al terzo ordine, ma ne esistono anche di successivi che provocano anelli luminosi intorno al soggetto e altre distorsioni "strane". Calcolare, quindi, il campo corretto per il tuo newton con correttore non è cosa banale. I correttori di qualità (molto costosi) presentano delle specifiche chiare che riportano in forma grafica o tabellare la dimensione di una stella in micron allontanandoci man mano dal centro ottico di un parabolico "perfetto" al variare del rapporto focale. La Baader assicura stelle da 12 micron massimo, ai bordi di un sensore DSLR, quindi a circa 25 millimetri dal centro del campo. Tutto questo nel caso di allineamento perfetto delle ottiche, in caso contrario il tutto peggiora.
Insomma direi che con un sensore del tipo 8300 non avresti sicuramente problemi, oltre le cose diventeranno sempre più critiche.

EDIT
Ho scritto mentre scriveva anche Edo. Ho considerato solamente il coma, ma importanti è anche la vignettatura ovviamente e si calcola più facilmente conoscendo un po' di cose: dimensione del secondario, distanza del fuoco dal tubo e così via.

[piero]

Bene, nel frattempo ho trovato anche un programmino che funziona online, che mi ha fatto capire un po di cose: una per esempio, la QHY8 ha un sensore più grande della SBIG ST8300, pur avendo meno pixel. Questo non lo sapevo. Certo con il newton è un casino, ma come scritto in precedenza mi serve almeno per limitare i "danni".
Poi posto il link del programma, magari serve a qualc'unaltro.

[Paolo Maria Ruscitti]

la QHY8 ha un sensore più grande della SBIG ST8300, pur avendo meno pixel

7.8 micron i pixel della QHY8, contro i 5.4 dell'8300 è una bella differenza, che su migliaia di pixel rendono il sensore Sony più grande.
Il problema maggiore lo avrai sicuramente con la vignettatura più che con la correzione del campo che con un buon correttore di coma sistemerai sicuramente, anzi lo hai già fatto con la dslr, quindi!

[piero]

Pixel più grandi significa più sensibilità? O sbaglio?