Messa a fuoco sugli spike
E' corretto fare il fuoco direttamente sugli spike? Nel mio caso il Visac ha un sostegno del secondario molto generoso e ho notato che basandomi sugli spike il fuoco mi sembra buono. In pratica più sono sottili più è a fuoco.
Allego una screenshot di stanotte su Albireo che può rendere l'idea del risultato.
Premetto che la montatura non è stazionata in quanto dal balcone di casa non vedo la polare.
Allego una screenshot di stanotte su Albireo che può rendere l'idea del risultato.
Premetto che la montatura non è stazionata in quanto dal balcone di casa non vedo la polare.
piero
- piero
- Quasar Dipendente
- Messaggi: 1412
- Iscritto il: 14 ago 2007, 23:15
- Località: Civitella Casanova (PE)
Piero, anche se la mia esperienza da astrofotografo è pressochè nulla direi che è corretto, in quanto dal punto di vista ottico le spikes fanno parte dell'immagine di diffrazione in un riflettore ed è quella che dovrebbe essere perfettamente a fuoco (seeing permettendo)... in altre parole, la larghezza delle spikes dovrebbe essere comparabile con il diametro del disco di Airy e, se perfettamente a fuoco, essa è data dal criterio di Rayleigh, altrimenti è maggiore (questo sempre trascurando l'effetto dell'atmosfera). Mi sembra che nel tuo caso sia necessario ricorrere a questo stratagemma poichè la parte centrale dell'immagine di diffrazione è sovraesposta e quindi troppo grande per una precisa messa a fuoco e quindi va benissimo, a meno di non usare stelle più deboli... è corretto?
-
Marco Di Lorenzo - Quasar Guru
- Messaggi: 2594
- Iscritto il: 25 gen 2007, 0:07
È corretto, sebbene non sia il massimo.
Non è facile stimare ad occhio lo spessore minimo.
Occorre un stella luminosa.
La maschera di bathinov è stata inventata proprio per ovviare a questi problemi.
Poi per l'affinamento occorre riferirsi al valore dell' fwhm e al valore massimo
Non è facile stimare ad occhio lo spessore minimo.
Occorre un stella luminosa.
La maschera di bathinov è stata inventata proprio per ovviare a questi problemi.
Poi per l'affinamento occorre riferirsi al valore dell' fwhm e al valore massimo
- Pering
- Quasar Guru
- Messaggi: 4061
- Iscritto il: 22 nov 2010, 14:58
3 messaggi
• Pagina 1 di 1
Chi c’è in linea
Visitano il forum: Nessuno e 18 ospiti