Dubbio amletico!!
da Massimo » 28 nov 2006, 15:21
Ciao Giusè,
cacchio mi stai mettendo in crisi!!!! ;D ;D ;D
Gli ortoscopici sarnno pure il massimo per il planetario però guarda, nn riesco a digerire l'estrazione pupillare della testa di uno spillo e cosa che potrei anche trascurare il campo.
Quando ci incontreremo e mi farai provare il tuo ortoscopico forse mi rimangerò quello che sto dicendo ma per ora contiuno a vedere in pole position i radian televue che sono i migliori per il planetario di tutta la gamma televue. Hanno 20mm di estraz. pupillare e 60° di campo ma un bel po di lenti, nonostante questo sono a detta di tanti migliori rispetto ai nagler i quali avendo un campo enorme sono adatti per osservazioni meno estreme.
Ho visto sul sito di cloudy-nights molte recensioni sui radian, tmb, e una bella sfida che mi interesserebbe su un nagler 5mm Vs meade 5000 uwa 4,7mm. Ci darò una letta, speriamo che il mio scarsissimo inglese mi assiste
Ciao
Massimo
cacchio mi stai mettendo in crisi!!!! ;D ;D ;D
Gli ortoscopici sarnno pure il massimo per il planetario però guarda, nn riesco a digerire l'estrazione pupillare della testa di uno spillo e cosa che potrei anche trascurare il campo.
Quando ci incontreremo e mi farai provare il tuo ortoscopico forse mi rimangerò quello che sto dicendo ma per ora contiuno a vedere in pole position i radian televue che sono i migliori per il planetario di tutta la gamma televue. Hanno 20mm di estraz. pupillare e 60° di campo ma un bel po di lenti, nonostante questo sono a detta di tanti migliori rispetto ai nagler i quali avendo un campo enorme sono adatti per osservazioni meno estreme.
Ho visto sul sito di cloudy-nights molte recensioni sui radian, tmb, e una bella sfida che mi interesserebbe su un nagler 5mm Vs meade 5000 uwa 4,7mm. Ci darò una letta, speriamo che il mio scarsissimo inglese mi assiste
Ciao
Massimo
"Tutta la nostra scienza, se paragonata alla realtà, è primitiva e infantile......eppure è il bene più prezioso di cui disponiamo" (A. Einstein)
- Massimo
- Utente Attivo
- Messaggi: 287
- Iscritto il: 26 lug 2006, 20:08
- Località: Avezzano
da Massimo » 28 nov 2006, 19:15
Ciao,
Sono andato su cloudy-nights e ho trovato moltissime info (beata l'america!!!!) recensioni di tutti i tipi e + di una sullo stesso oggetto (qui se ne trovi una fanno una festa!!!!).
Sono andato direttamente sulla parte che riguarda gli oculari e ho letto prima un confronto diretto tra il 5mm nagler e il 4.7mm meade uwa, poi una recensione sulla serie radian e poi una recensione bellissima fra i vari oculari migliori in commercio ovvero pentax XL, nagler, radian,e l'altro nn me lo ricordo.
Tante verità sono venute a galla finalmente e quindi ora sono ancora + deciso di prima........probabilmente gia avete capito..........
Il confronto fra nagler e meade è stato bellissimo, design e funzionalità a favore del meade ma nagler più facile e risposante da usare, con un pizzico di contrasto in +.
Fra invece i best seller di oculari esce invece vittorioso a pieni voti sui pianeti e sui globulari compatti il radian in quanto a detta loro ha una puntiformità e un contrasto notevoli al centro del campo e quindi sono per l'alta risoluzione. Per il resto cioè visioni a campo largo e nebulose diffuse o ammassi aperti esce vincitore il nagler grazie anche al campo immenso.
Nn so voi, ma a me queste recensioni hanno convinto.........poi ognuno le interpreti come vuole..........
Ciao
Massimo
Sono andato su cloudy-nights e ho trovato moltissime info (beata l'america!!!!) recensioni di tutti i tipi e + di una sullo stesso oggetto (qui se ne trovi una fanno una festa!!!!).
Sono andato direttamente sulla parte che riguarda gli oculari e ho letto prima un confronto diretto tra il 5mm nagler e il 4.7mm meade uwa, poi una recensione sulla serie radian e poi una recensione bellissima fra i vari oculari migliori in commercio ovvero pentax XL, nagler, radian,e l'altro nn me lo ricordo.
Tante verità sono venute a galla finalmente e quindi ora sono ancora + deciso di prima........probabilmente gia avete capito..........
Il confronto fra nagler e meade è stato bellissimo, design e funzionalità a favore del meade ma nagler più facile e risposante da usare, con un pizzico di contrasto in +.
Fra invece i best seller di oculari esce invece vittorioso a pieni voti sui pianeti e sui globulari compatti il radian in quanto a detta loro ha una puntiformità e un contrasto notevoli al centro del campo e quindi sono per l'alta risoluzione. Per il resto cioè visioni a campo largo e nebulose diffuse o ammassi aperti esce vincitore il nagler grazie anche al campo immenso.
Nn so voi, ma a me queste recensioni hanno convinto.........poi ognuno le interpreti come vuole..........
Ciao
Massimo
"Tutta la nostra scienza, se paragonata alla realtà, è primitiva e infantile......eppure è il bene più prezioso di cui disponiamo" (A. Einstein)
- Massimo
- Utente Attivo
- Messaggi: 287
- Iscritto il: 26 lug 2006, 20:08
- Località: Avezzano
34 messaggi
• Pagina 5 di 5 • 1, 2, 3, 4, 5
Chi c’è in linea
Visitano il forum: Nessuno e 1 ospite