Oggi è 29 apr 2024, 6:30
   
Text Size
Login

Newton SW 130/650 e backfocus

Discussioni su telescopi commerciali o autocostruiti, montature, oculari e tutti gli altri accessori.

Messaggioda Beta.Capricorni » 31 lug 2013, 16:30

Ciao a tutti,
sono alla ricerca di un newtonino SW (sono piu o meno in trattativa) e me ne è stato offerto uno praticamente nuovo con solo una piccola modifica: con la reflex il fuocheggiatore rientrava troppo intercettando il fascio di luce sul primario e quindi col tornio l'ha modificato rendendolo a basso profilo, in pratica ora quando è in battuta è a fuoco con la reflex e non intercetta piu il fascio. Ora io lo vorrei usare per fare Halfa con la H9 che ha backfocus di 17,5mm.... riuscirei ad andare a fuoco? considerando che c'è anche lo spessore del riduttore da 2" a 1,25"

Grazie mille!
Avatar utente
Beta.Capricorni
Utente Junior
 
Messaggi: 67
Iscritto il: 28 giu 2013, 9:34

Messaggioda andreabelli » 31 lug 2013, 16:56

Le reflex di solito hanno un back focus di 55-56 mm quindi dovresti farcela...
Avatar utente
andreabelli
Quasar Dipendente
 
Messaggi: 1315
Iscritto il: 20 gen 2006, 20:43
Località: Osimo (AN)

Messaggioda Beta.Capricorni » 31 lug 2013, 17:03

ma non è 44 il BF delle canon?
comunque in teoria la H9 ha backfocus minore 17,5 quindi dovrei uscire col fuocheggiatore giusto? in teoria se ha 55 di bf il fuocheggiatore dovrebbe avere una escursione di 37,5mm per andare a fuoco. Giusto? Chiedo venia ma sono un pò capra nel teorico :D (non che sia un genio nel pratico eh?)
Avatar utente
Beta.Capricorni
Utente Junior
 
Messaggi: 67
Iscritto il: 28 giu 2013, 9:34

Messaggioda andreabelli » 31 lug 2013, 17:16

Dovrebbe essere 44 + 11 per l'anello T2 con il quale collegare la reflex al tele, quindi 55 mm in totale, ma chiedi conferma a P.M.R. che usa la Canon e proprio un telescopio simile...comunque anche con soli 44 mm dovresti riuscire a mettere a fuoco con la H9 mentre il filtro Ha lo avviti direttamente al naso da 31,8 mm
Avatar utente
andreabelli
Quasar Dipendente
 
Messaggi: 1315
Iscritto il: 20 gen 2006, 20:43
Località: Osimo (AN)

Messaggioda Beta.Capricorni » 31 lug 2013, 17:25

giusto..... l'anello su cui avvitare il correttore di coma..... il correttore di coma modifica il backfocus?
Avatar utente
Beta.Capricorni
Utente Junior
 
Messaggi: 67
Iscritto il: 28 giu 2013, 9:34

Messaggioda andreabelli » 31 lug 2013, 17:35

Beta.Capricorni ha scritto:giusto..... l'anello su cui avvitare il correttore di coma..... il correttore di coma modifica il backfocus?


Aspetta però sto dicendo una cavolata, la misura dei 55 mm riguardava il caso di un collegamento tele-reflex mentre tu operi con una ccd, quindi non considerare gli 11 mm del T2 (che non userai) ma solo i 44 del BF interno alla reflex (quello che all'epoca delle analogiche veniva chiamato "il piano della pellicola", oggi sostituita dal sensore).

Il correttore se è tale e non accorcia anche la focale non dovrebbe modificare il BF ma anche per questo chiedi a PMR che lo usa per sapere bene quanto spazio occupa il treno ottico del tuo setup.
Avatar utente
andreabelli
Quasar Dipendente
 
Messaggi: 1315
Iscritto il: 20 gen 2006, 20:43
Località: Osimo (AN)

Messaggioda Paolo Maria Ruscitti » 31 lug 2013, 18:15

Eccomi!!!! :D
Allora facciamo ordine. Il discorso backfocus dipende dal correttore di coma che utilizzi. Il Baader MPCC ed evoluzioni varie hanno un backfocus di 55 mm perché pensati per le reflex che tra l'anello T2 (o M 48) ed il backfocus della reflex stessa arrivano a 55 mm di backfocus complessivo. Se tu utilizzi con questi correttori strumenti di ripresa con backfocus diverso, dovrai mettere insieme un po' di prolunghe (in genere le CCD hanno backfocus minore) per arrivare ai 55 mm. La Baader fa anche un correttore con backfocus maggiore, circa 9 cm adatto se vogliamo montare guida fuori asse, ruote portafiltri e così via.
Ad ogni modo il 130/650 della SW è pensato per andare a fuoco con reflex e altro, quindi non avrai problemi, io lo utilizzo tranquillamente da anni con la Canon EOS 350D e adesso con la Sbig ST-8300.
Avatar utente
Paolo Maria Ruscitti
Quasar Guru
 
Messaggi: 1852
Iscritto il: 6 feb 2006, 3:08

Messaggioda Beta.Capricorni » 31 lug 2013, 19:00

dunque,
non userò nessun correttore viste le dimensioni del sensore, lui ha accorciato il tubo del fuoch. e quando la canon è a fuoco ul fuoch. è estratto di 25mm. quindi 25 + 55 fanno 80 giusto? quindi io devo raggiungere gli 80 partendo dai 17,5 giusto? ovvero 62.5. il riduttore a 1,25 estrae di altri 9mm mi ha detto ( paolo potresti confermare? ) quindi l'escursione totale dovrebbe essere di 53.5mm. il tizio però l'ha limato ( non so di quanto ) per far si che non intercettasse la luce del primario. quindi o il fuoc. esce di 54mm o non vado a fuoco a meno che non colleghi il cassettino portafiltri ts che mi aggiunge ulteriori 15mm e l'escursione basterebbe di 39mm. giusto?
Avatar utente
Beta.Capricorni
Utente Junior
 
Messaggi: 67
Iscritto il: 28 giu 2013, 9:34

Prossimo

Torna a Telescopi & accessori

Chi c’è in linea

Visitano il forum: Nessuno e 20 ospiti

cron

Chi c’è in linea

In totale ci sono 20 utenti connessi :: 0 iscritti, 0 nascosti e 20 ospiti (basato sugli utenti attivi negli ultimi 5 minuti)
Record di utenti connessi: 595 registrato il 22 dic 2022, 1:59

Visitano il forum: Nessuno e 20 ospiti

Login Form