flessioni ed altro (lunghetto)
Riapro il topic perchè ieri sera ho eseguito altre prove, in Ha sul solito M13 (e breve passata su M57 con il piccolo 66/400).
Poichè ho fatto varie pose, ho creato due .zip: uno per i .jpg e l'altro per i .fit.
Gli zip sono scaricabili presso:
http://file.webalice.it
- Username: alexconte
- Password: PUBBLICA2011
Il tutto è stato fatto da casa con il telescopio sul balcone, come al solito. L'allinemaneto al polo è stato effettuato tramite i soliti segni sul pavimento e Phd in Dec correggeva molto di rado, mentre in AR ogni due secondi almeno.
Anticipando il tutto, ecco qualche posa:
M13 Ha, 5 secondi:
M13 Ha, 10 secondi:
M13 Ha, 20 secondi:
M13 Ha, 60 secondi:
M13 Ha, 600 secondi:
Un salutone a tutti e grazie.
A.
Poichè ho fatto varie pose, ho creato due .zip: uno per i .jpg e l'altro per i .fit.
Gli zip sono scaricabili presso:
http://file.webalice.it
- Username: alexconte
- Password: PUBBLICA2011
Il tutto è stato fatto da casa con il telescopio sul balcone, come al solito. L'allinemaneto al polo è stato effettuato tramite i soliti segni sul pavimento e Phd in Dec correggeva molto di rado, mentre in AR ogni due secondi almeno.
Anticipando il tutto, ecco qualche posa:
M13 Ha, 5 secondi:
M13 Ha, 10 secondi:
M13 Ha, 20 secondi:
M13 Ha, 60 secondi:
M13 Ha, 600 secondi:
Un salutone a tutti e grazie.
A.
- alexconte
- Quasar Dipendente
- Messaggi: 1155
- Iscritto il: 7 lug 2007, 18:03
L'elongazione e' molto piccola (orientata alto dx / basso sx) ma c'e' ancora in tutti i frame. Direi sempre della stessa entita', ovvero indipendente dall'esposizione. Se in DEC correggeva di rado il centramento al polo sembrerebbe buono. Hai beccato il solito filo sospeso?
Ciao
Pa9olo
Ciao
Pa9olo
-
Paolo - Quasar Guru
- Messaggi: 7747
- Iscritto il: 16 gen 2006, 22:49
- Località: L'Aquila
Ahimè si: e anche per M57.
Però stavolta era solo uno, non tre
Il problema è che oltre a quelli dello stendipanni, ho pure quelli di un elettrodotto a circa 200 metri di distanza e più in alto della mia postazione, quindi o prendo gli uni o gli altri, uffa.
Comunque per il momento mi accontento di aver risolto il problema della guida fuori asse che non pescava luce a sufficienza e di aver individuato la causa delle flessioni. Poi, se il meteo permette, la prossima settimana esco per una nottata. A questo punto vediamo subito se c'è qualche cosa che non va.
Un salutone,
A.
Però stavolta era solo uno, non tre
Il problema è che oltre a quelli dello stendipanni, ho pure quelli di un elettrodotto a circa 200 metri di distanza e più in alto della mia postazione, quindi o prendo gli uni o gli altri, uffa.
Comunque per il momento mi accontento di aver risolto il problema della guida fuori asse che non pescava luce a sufficienza e di aver individuato la causa delle flessioni. Poi, se il meteo permette, la prossima settimana esco per una nottata. A questo punto vediamo subito se c'è qualche cosa che non va.
Un salutone,
A.
Paolo ha scritto: Hai beccato il solito filo sospeso?
- alexconte
- Quasar Dipendente
- Messaggi: 1155
- Iscritto il: 7 lug 2007, 18:03
Ariciao a tutti
Aggiorno il topic perchè ho fatto altre due posedi prova, senza incappare nei fili.
Ho atteso finchè spuntasse lo Scorpione da dietro l'angolo del muro e fatto queste due pose, a F10:
5 secondi
10 secondi
Ho controllato il fuoco al centro e ai bordi e non mi è sembrato vi fossero variazioni significative dello stesso.
Lo star test era il solito
A questo punto io un'idea ce l'ho ma attendo il verdetto dei Guru.
Un salutone e grazie.
A.
Aggiorno il topic perchè ho fatto altre due posedi prova, senza incappare nei fili.
Ho atteso finchè spuntasse lo Scorpione da dietro l'angolo del muro e fatto queste due pose, a F10:
5 secondi
10 secondi
Ho controllato il fuoco al centro e ai bordi e non mi è sembrato vi fossero variazioni significative dello stesso.
Lo star test era il solito
A questo punto io un'idea ce l'ho ma attendo il verdetto dei Guru.
Un salutone e grazie.
A.
- alexconte
- Quasar Dipendente
- Messaggi: 1155
- Iscritto il: 7 lug 2007, 18:03
Nel frattempo, Max ha notato che la figura del secondario del C9 è triangolare:
Tensionamento del secondario ? (facilmente risolvibile)
Però non spiega l'elongazione che si ha con il 66/400.....
Ciao ciao....
A.
Tensionamento del secondario ? (facilmente risolvibile)
Però non spiega l'elongazione che si ha con il 66/400.....
Ciao ciao....
A.
- alexconte
- Quasar Dipendente
- Messaggi: 1155
- Iscritto il: 7 lug 2007, 18:03
In effetti l'immagine di diffrazione del C9 non è splendida, e in più dipendere anche da altro.
Inoltre, come dici, l'elongazione è presente anche nel rifrattore, quindi la causa dovrebbe risiedere nella non planarità del sensore(purtroppo)... avresti modo di provarlo su un tele di qualcun'altro, con i suoi raccordi, che sia sicuro d'essere esente da difetti?
Se lo troviamo anche così, allora non ci sono più dubbi...
PS: Capisco che saranno più o meno tutti in ferie, col culetto a "bagnomaria"
ma gli altri cosa ne pensano?
Inoltre, come dici, l'elongazione è presente anche nel rifrattore, quindi la causa dovrebbe risiedere nella non planarità del sensore(purtroppo)... avresti modo di provarlo su un tele di qualcun'altro, con i suoi raccordi, che sia sicuro d'essere esente da difetti?
Se lo troviamo anche così, allora non ci sono più dubbi...
PS: Capisco che saranno più o meno tutti in ferie, col culetto a "bagnomaria"
ma gli altri cosa ne pensano?
-
maxcaimmi - Quasar Guru
- Messaggi: 1502
- Iscritto il: 24 gen 2008, 13:02
- Località: Loreto (AN)
Io leggo con interesse, ma sinceramente la problematica è diventata così complessa che è difficile dare consigli.
Trovo sicuramente ottima la proposta di confrontarsi con altre ottiche e montature
Peró prima proverei a scattare dei frames con tempi molto bassi, tipo un secondo senza autoguidare, non uno ma molti frames in modo da poter escludere quelli affetti da problemi legati alla vite senza fine
A volte l'autoguida fa dei casini!!
Trovo sicuramente ottima la proposta di confrontarsi con altre ottiche e montature
Peró prima proverei a scattare dei frames con tempi molto bassi, tipo un secondo senza autoguidare, non uno ma molti frames in modo da poter escludere quelli affetti da problemi legati alla vite senza fine
A volte l'autoguida fa dei casini!!
- Pering
- Quasar Guru
- Messaggi: 4061
- Iscritto il: 22 nov 2010, 14:58
Ciao Max, ciao Edoardo
@Max
La causa più probabile della strana forma del secondario è una tensione sullo stesso da parte delle viti: io non l'ho mai toccato e probabilmente il proprietario precedente ha un poco esagerato senza accorgersene (era un visualista). Comunque la prossima settimana ricollimo tutto con una stella artificiale da 5 micron e riprendo un paio di pose della stella sfocata sia con la CCD che con la Canon così da derimere i dubbi
A cose peggiori, al momento, non voglio pensare
@Edoardo
La prova delle subpose da 1 secondo già l'ho fatta e l'elongazione è presente anche in esse anche senza autoguida mentre con autoguida funzionante e ottica fuori asse, lo scostamento in fase di allinemanto è nullo. Questo l'ho provato sia con il C9 che con il piccolo 66 e per entrambi valgono le medesime considerazioni.
Poi, andando a scartabellare vecchie pose, alcune le ho fatte con una EQ6 Pro di un amico e un rifrattore nonchè con il mio vecchio 8 pollici: elongazione anche lì. Per questo sono propenso a credere in un tilt del sensore.
Ho postato un messaggio sul gruppo Atik presso Yahoo e Brian Chambers, progettista delle Atik, mi ha detto di spedire alcune pose che analizzeranno. L'ho fatto, ma ancora nessuna risposta.
Infine, ho recuperato una copia di CCD inspector e facendogli analizzare il campo inquadrato dal C9 mi fornisce, con una analisi della planarità, un campo praticamente bilobato, ma questo potrebbe dipendere appunto da un tensionamento del secondario, che però non segue la direzione dell'elongazione.
Insomma, stiamo andando bene: abbiamo iniziato con un problema di flessioni e siamo finiti a discutere di un tilt del sensore e una planarità del campo del C9 quantomeno un discutibile....
Un salutone e aggiornamenti a presto (speriamo positivi).
Ciao!
A.
P.S. ho provato velocemente il C9 su Giove, in una nottata con un seiing buonetto e comunque ho ottenuto la migliore visione del pianeta vista nella mia carriera
Almeno questo.....
@Max
La causa più probabile della strana forma del secondario è una tensione sullo stesso da parte delle viti: io non l'ho mai toccato e probabilmente il proprietario precedente ha un poco esagerato senza accorgersene (era un visualista). Comunque la prossima settimana ricollimo tutto con una stella artificiale da 5 micron e riprendo un paio di pose della stella sfocata sia con la CCD che con la Canon così da derimere i dubbi
A cose peggiori, al momento, non voglio pensare
@Edoardo
La prova delle subpose da 1 secondo già l'ho fatta e l'elongazione è presente anche in esse anche senza autoguida mentre con autoguida funzionante e ottica fuori asse, lo scostamento in fase di allinemanto è nullo. Questo l'ho provato sia con il C9 che con il piccolo 66 e per entrambi valgono le medesime considerazioni.
Poi, andando a scartabellare vecchie pose, alcune le ho fatte con una EQ6 Pro di un amico e un rifrattore nonchè con il mio vecchio 8 pollici: elongazione anche lì. Per questo sono propenso a credere in un tilt del sensore.
Ho postato un messaggio sul gruppo Atik presso Yahoo e Brian Chambers, progettista delle Atik, mi ha detto di spedire alcune pose che analizzeranno. L'ho fatto, ma ancora nessuna risposta.
Infine, ho recuperato una copia di CCD inspector e facendogli analizzare il campo inquadrato dal C9 mi fornisce, con una analisi della planarità, un campo praticamente bilobato, ma questo potrebbe dipendere appunto da un tensionamento del secondario, che però non segue la direzione dell'elongazione.
Insomma, stiamo andando bene: abbiamo iniziato con un problema di flessioni e siamo finiti a discutere di un tilt del sensore e una planarità del campo del C9 quantomeno un discutibile....
Un salutone e aggiornamenti a presto (speriamo positivi).
Ciao!
A.
P.S. ho provato velocemente il C9 su Giove, in una nottata con un seiing buonetto e comunque ho ottenuto la migliore visione del pianeta vista nella mia carriera
Almeno questo.....
- alexconte
- Quasar Dipendente
- Messaggi: 1155
- Iscritto il: 7 lug 2007, 18:03
Chi c’è in linea
Visitano il forum: Nessuno e 4 ospiti