Oggi è 28 apr 2024, 2:50
   
Text Size
Login

M13-57-27 LXD e DSI2pro

Pianificazione delle osservazioni. Fotografie, disegni o resoconti osservativi di Nebulose, Ammassi stellari e Galassie.

Messaggioda gdicarlo » 12 giu 2008, 14:57

e a che ti serve un ir-cut su un newton?????
a occhio stai buttando via segnale

hai una curva di trasmissione del semiapo?? io vado a memoria, ma non
mi sembra che tagli nulla nel verde e nel giallo; semmai taglia il violetto
e il rosso profondo e non ricordo quanta h-alfa fa passare...

ciao ciao g.
Avatar utente
gdicarlo
Quasar Dipendente
 
Messaggi: 1248
Iscritto il: 8 giu 2006, 21:41

Messaggioda Marco Bensi » 12 giu 2008, 21:32

o madonna !! :o :o :o :o :P :P :P :-* :-* :-*

Ed io che pensavo che il filtro ircut servisse alla ccd per non creare le stelle di polistirolo !! :'( :'( :P

Il semiapo della Baader a detta della casa e' l'unione el filtro Fringe Killer e del Moon Skyglow.
http://www.unitronitalia.it/filtri%20ne ... tm#semiapo

Ma se ritieni che sia inutile..lascio perdere.

Faro' delle prove la prossima volta.

Grazie Giuseppe
Marco Bensi
Rifr.C.P.Goerz 1270/110
Meade LXD75-GOTO 497
Newton 6" + StellarVue AT1010
Meade ETX90 e ETX70
http://www.flickr.com/photos/37533746@N ... 478972171/
http://blog.libero.it/GOERZ/
https://www.facebook.com/groups/117634604947734/
Avatar utente
Marco Bensi
Quasar Guru
 
Messaggi: 1990
Iscritto il: 22 set 2006, 19:29
Località: Latina 20 slm lat 41 28 N lon +12 53 E

Messaggioda gdicarlo » 13 giu 2008, 11:25

allora...

su uno strumento totalmente a specchi l'aberrazione cromatica non esiste
e quindi non ha senso stringere la banda di sensibilita' della ccd;
il discorso sull'inquinamento luminoso, invece, e' sensato, ma bisogna
vedere le curve di trasmissione del filtro
se il semiapo ha lo stesso "buco" del neodymium dalle parti del giallo
"sodio" allora puo' essere effettivamente utile, ma non avendo una curva
decentemente dettagliata non so dirti se il doppietto del sodio casca dentro
o fuori dal buco...
direi che si impone una prova!!!

io precederei cosi': la stessa sera, in condizioni il piu' possibile tipiche
e costanti nel tempo farei una prova a prendere qualche frame con i vari
filtri che hai, anche l'uhc-s, cosi' da poter confrontare i rapporti
segnale/rumore/fondo; scegli una nebulosa... magari m27 che e' luminosa e
ha luce di tutti i colori...
poi magari fare anche un confronto su un campo stellare per vedere fino
a che magnitudine riesci ad arrivare con i vari filtri e senza, cosi' da
valutare quanto ci si perde con il taglio delle frequenze estreme
fammi sapere...

ciao ciao g.
Avatar utente
gdicarlo
Quasar Dipendente
 
Messaggi: 1248
Iscritto il: 8 giu 2006, 21:41

Messaggioda Marco Bensi » 13 giu 2008, 14:51

Ok Giuseppe.

Forse stasera posso fare quelle prove ch eproponi perche' qui e' abbastanza bello.
Ciao e grazie.
Marco Bensi
Rifr.C.P.Goerz 1270/110
Meade LXD75-GOTO 497
Newton 6" + StellarVue AT1010
Meade ETX90 e ETX70
http://www.flickr.com/photos/37533746@N ... 478972171/
http://blog.libero.it/GOERZ/
https://www.facebook.com/groups/117634604947734/
Avatar utente
Marco Bensi
Quasar Guru
 
Messaggi: 1990
Iscritto il: 22 set 2006, 19:29
Località: Latina 20 slm lat 41 28 N lon +12 53 E

Precedente

Torna a Profondo Cielo

Chi c’è in linea

Visitano il forum: Nessuno e 33 ospiti

cron

Chi c’è in linea

In totale ci sono 33 utenti connessi :: 0 iscritti, 0 nascosti e 33 ospiti (basato sugli utenti attivi negli ultimi 5 minuti)
Record di utenti connessi: 595 registrato il 22 dic 2022, 1:59

Visitano il forum: Nessuno e 33 ospiti

Login Form