M 16 al mio XXVIII CA di FV

[marco]

Alla fine decido sempre di riprendere i soggetti più appariscenti e luminosi del cielo estivo.
Questa è una doppia elaborazione di M 16 al TV 101/5,4 su avalon.
3,15 ore di esposizione complessiva e immagine un po'ridimensionata. Nella prima ho applicato un filtro di rimozione gradiente con AA; ribadisco la bassa efficienza nel rosso. Con la mia vecchia reflex avrei ottenuto di piu'....

[andreabelli]

Preferisco la prima, la seconda é piú scura e dall'iPad mostra una leggera dominante verde del fondo cielo.
Comunque la nebulosa si vede, sei tu che sei contrario all'elaborazione "spinta"... secondo me si puó tirarla fuori ancora un po'

[Pering]

finalmente!
Be che dire è un bel ritorno, bisognerà lavorarci su sull'elaborazione di queste immagini con matrice di bayer.
Secondo me hai esagerato con il rosso e potresti dare un pò più di dettaglio alla nebulosa.

[marco]

Un po piu di strech e un po meno rosso nel fondo cielo....

[andreabelli]

Meglio! Una leggera maschera sfuocata, no? Tanto per mettere in evidenza la Mano di Dio...

[umberto]

Marco, ha ragione l'oculista che mi ha consigliato di sostituire le lenti.Non vedo bene, quindi non mi pronuncio.Saluti Umberto

[Paolo Maria Ruscitti]

Bella Marco, a me piace molto. Immagine naturale e delicata, soprattutto l'ultima. Ancora nostalgia per la Canon?

[marco]

Meglio! Una leggera maschera sfuocata, no? Tanto per mettere in evidenza la Mano di Dio...

Gia' e troppo tirata per me...valuterò ma ogni passaggio con filtri ha un prezzo...specialmente sul fondo cielo e sulle zone piu' tenui.

Per Paolo Maria...insomma....la canon sparava bene nel rosso e ha piu' efficenza quantica secondo me....certo poi c'e' il rumore che è tutta un altra storia.

Chi si ricorda la conferenza sulla ripresa digitale a san benedetto!!!
Fu detto che il cmos è sensore piu' sensibile del ccd....